РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю., при секретаре Довгой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайдаш Д.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Гайдаш Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 76 595 руб. и судебных расходов в размере 18200 руб. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 14303.2009 г. автомобилю истца Фиат, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика выплатила истцу 43 405 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 147592,91 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Мухомор В.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму возмещения в размере 70000 руб. Представитель ответчика Коросько В.П., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании 13.03.2009 г.в г. Краснодаре на ул. Монтажная,155, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Фиат, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 43 405 руб. (л.д.4). Согласно отчета № 413-09-11 от 29.09.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 147592,91 руб. Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание с учетом представленного отчета, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания суммы с учетом отчета не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности по договору страхования составляет 120000 руб., а ответчиком было выплачено 43 405 руб., то недоплаченная часть страхового возмещения составляет 76 595 руб. Вместе с тем, в силу того, что согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд считает возможным произвести взыскание в пределах заявленных истцом требований, то есть в сумме 70000 руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2500 руб.(л.д.1 ), на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д.23) и на оформление доверенности в сумме 700 руб.(л.д.24), а также расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 5000 руб.(л.д.22). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 86200 руб. (70000 руб. + 2500 руб.+ 8000 руб. + 700 руб. + 5000 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Гайдаш Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 86200 руб. (восемьдесят шесть тысяч двести рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы. Федеральный судья Составлено:25.11.2011 г.