К делу № 2 – 5649/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титаренко И. С. к ОАО «ЭСКО», ООО «СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара обратилась представитель истца Кулешова Я. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ОАО «ЭСКО», ООО «СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «<данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным признан Безродний А. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО». ОАО «ЭСКО» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу часть сумму страхового возмещения в размере 15 000 рублей, однако, согласно заключения независимой оценки от 09.02.2011 года, выполненной ИП «Держо В. М.», стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 61 969 рублей 85 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 26180 рублей.

Истец просит взыскать в судебном порядке с ОАО «ЭСКО», ООО «СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме, а также понесенные истцом судебные расходы.

В судебном заседании 01.08.2011 г. представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Крылова И. А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала, просила назначить по делу судебную авто-техническую экспертизу.

Определением от 01.08.2011 года была назначена судебная авто- техническая экспертиза.

Согласно заключению от 12.12.2011 года, выполненному ООО Специализированное предприятие «Центр независимых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 35 821 рубль 42 копейки, величина утраты товарной стоимости - в размере 12190 рублей.

В судебном заседании 23.12.2011 г. представитель истца Кулешова Я. А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Крылова И. А. против исковых требований возражала.

Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» не явился, о дне, времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «<данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу (л. д. 5). Виновным признан Безродний А. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО» (л. д.6).

ОАО «ЭСКО» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 15 000 рублей (л. д. 46).

Согласно заключениям № 548-2011, № 549-2011 от 09.02.2011 года, выполненным ИП «Держо В. М.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена в размере 61 969 рублей 85 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 26180 рублей (л. д. 9-44).

Согласно заключению судебной экспертизы от 12.12.2011 года, выполненному ООО Специализированное предприятие «Центр независимых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 35 821 рубль 42 копейки, величина утраты товарной стоимости - в размере 12190 рублей (л. д. 62-108).

Допрошенный в судебном заседании по инициативе истца эксперт Кокурин И. В., выполнивший исследование, пояснил, что данный расчет производил в соответствии с требованиями методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния автомобиля.

Заключение эксперта ООО Специализированное предприятие «Центр независимых экспертиз» по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

При этом, суд считает что данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Частью 1 статьи 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно – транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Указанное соглашение фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, по заключенному Безродним А. Н. договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика – ООО «СГ «АСКО».

Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ООО «СГ «АСКО» в размере 20821 (двадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 42 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно данной нормы, с ответчика ООО «СГ «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 12190 рублей, а также стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот)рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде части суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 325 рублей 34 копейки, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, стоимости услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

12.12.2011 года из экспертного учреждения ООО Специализированное предприятие «Центр независимых экспертиз» поступило заявление о возмещении стоимости произведенной на основании определения суда от 01.08.2011 года экспертизы, назначенной по инициативе ответчика, ввиду того, что ответчик уклонился от ее оплаты, судом с учетом части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положительно решается вопрос о взыскании с ответчика суммы в размере 15 000 рублей в пользу ООО Специализированное предприятие «Центр независимых экспертиз», расположенного по адресу: город Краснодар, улица Севастопольская, дом 2/1, офис 83.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титаренко И. С. к ООО «СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Титаренко И. С. сумму материального ущерба в размере 20821 (двадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 42 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 12190 (двенадцать тысяч сто девяносто) рублей, стоимость услуг оценки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот)рублей, стоимость судебных расходов в размере 10 825 (десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 34 копейки, а всего денежную сумму в размере 48 406 (сорок восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ООО Специализированное предприятие «Центр независимых экспертиз», расположенного по адресу: город Краснодар, улица Севастопольская, дом 2/1, офис 83, стоимость судебной экспертизы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требованиях Титаренко И. С. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Г. Фоменко