К делу № 2-10379/11

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бендас Е. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Бабаринов Е. С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Богосян Р. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком указанное событие было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 11014 рублей 92 копейки, однако, согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 59 971 рубль 11 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 7560 рублей. Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, величина утраты товарной стоимости, стоимость досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 23.12.2011 года представитель истца Бабаринов Е. С. на исковых требованиях настаивал, отказавшись от них в части взыскания утраты товарной стоимости.

Представитель ответчика Коросько В. П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против исковых требований возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Краснодаре, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Богосян Р. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 5).

ООО «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем, выплатив истцу часть суммы страхового возмещения в размере 11014 рублей 92 копейки.

Из отчетов № 443-11, № 444-11 от 01.11.2011 года, выполненных ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ», следует, что сумма материального ущерба транспортного средства истца установлена в размере 59 971 рубль 11 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 7560 рублей.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 48956 (сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость досудебной оценки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 1 896 рублей, стоимости услуг представителя в размере 10000 рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 7000 (семи тысяч) рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бендас Е. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бендас Е. С. к ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 48 956 (сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 92 копейки, стоимость досудебной оценки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 9 396 (девять тысяч триста девяноста шесть) рублей, а всего денежную сумму в размере 61 852 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.