К делу № 2-9539/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамраева Г. П. к ООО «Росгосстрах», Калатилкину В. А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась представитель истца Саркисян М. Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», Калатилкину В. А. о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Калатилкин В. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком данный случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 25153 рубля, однако, согласно независимой оценки, выполненной ИП «Корчинская Л. В.», стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 175 610 рублей 70 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в сумме 17243 рубля 44 копейки.

Представитель истца просит взыскать в судебном порядке с ответчиков ООО «Росгосстрах», Калатилкина В. А. сумму материального ущерба, величину утраты товарной стоимости транспортного средства истца, стоимость затрат на проведение независимой оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 23.12.2011 года представитель истца Саркисян М. Р. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» Коросько В. П., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.

Ответчик Калатилкин В. А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания были извещен надлежаще, каких-либо возражений или ходатайств не представил.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Калатилкин В. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 10-13).

ООО «Росгосстрах» данный случай признало страховым, выплатив истцу часть суммы страхового возмещения в размере 25153 рубля.

Как следует из отчета № 478 от 19.11.2011, выполненного ИП «Корчинская Л. В.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа установлена в размере 175 610 рублей 70 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в сумме 17243 рубля 44 копейки (л. д. 18-50).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 94 847 (девяносто четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, ответчик Калатилкин В. А. обязан возместить истцу разницу между страховой суммой выплаченной страховой компанией и фактическим размером ущерба в сумме 55610 (пятьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так как утрата товарной стоимости автомобиля, а так же стоимость досудебной оценки транспортного средства относится к убыткам, понесенных истцом, однако их размер превышает лимит ответственности страховой компании, с учетом обозначенной нормы с ответчика Калатилкина В. А. следует взыскать величину утраты товарной стоимости в размере 17243 рубля 44 копейки, а также стоимость услуг независимой оценки в размере 4000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей, стоимости услуг нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей, почтовых расходов в размере 269 (двести шестьдесят девять) рублей, услуг представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ до 11000 (одиннадцати тысяч) рублей, а всего – 17026 (семнадцать тысяч двадцать шесть) рублей.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям сумму судебных расходов в размере 9 405 руб. 25 копеек.

С ответчика Калатилкина В. А. – 7 621 руб. 04 коп.

Относительно требования истца о компенсации морального вреда делаются следующие выводы.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда возможна в случае нарушения личных неимущественных прав граждан, а также в случаях, предусмотренных законом.

Законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина при неисполнении страхового обязательства, соответственно в части заявленного требования истца о данной компенсации надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 1064, статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамраев Г. П. к ООО «Росгосстрах», Калатилкину В. А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шамраева Г. П. сумму материального ущерба в размере 94 847 (девяносто четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей, судебные расходы в размере 9 405 (девять тысяч четыреста пять) рублей 25 копеек, а всего денежную сумму в размере 104 252 (сто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 25 копеек.

Взыскать с Калатилкина В. А. в пользу Шамраева Г. П. сумму материального ущерба в размере 55610 (пятьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 70 копеек, стоимость услуг оценщика в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 17243 (семнадцать тысяч двести сорок три) рубля 44 копейки, судебные расходы в размере 7 621 (семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 04 копейки, а всего денежную сумму в размере 84 481 (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение 10 дней после истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене.

Судья: Е. Г. Фоменко