К делу № 2-9236/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

08 декабря 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамоян Г. С. к Блажейчук В. П. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара обратился истец с требованиями к Блажейчук В. П., в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в размере 10000 долл. США, эквивалентные 300000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа через месяц – ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства ответчиком обязательства не исполнены, за период с апреля 2010 г. по апрель 2011 г. возвращено 115000 рублей. Ответчик отказывается в добровольном порядке возместить сумму займа, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Истец просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Тежерова О. Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, пояснив, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого Тамоян Г. С. передал Блажейчук В. П. денежные средства, эквивалентные 300000 рублей, в предусмотренный договором срок ответчик сумму не вернул, в результате чего проценты за пользование денежными средствами составили 41496 руб. 35 копеек, судебные расходы представляют из себя размер представительских расходов 20000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, каких-либо ходатайств или возражений не представил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ввиду чего дело рассматривается в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (л. д. 6). Истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 долл. США, эквивалентные 300 000 рублей. Ответчик взял обязательство возвратить полученную им сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Возражений от ответчика относительно данных фактов не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, предусмотренных договором.

Из содержания представленной расписки, а также искового заявления следует, что в период с апреля 2010 г. по апрель 2011 г. Блажейчук В. П. возвратил 115000 рублей.

Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено в срок, указанный в договоре, сумма займа в размере 185000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части 1 статьи 809 указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа проценты не предусмотрены.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом (л.д. 5), находя его верным, суд полагает возможным взыскать проценты на сумму займа, в размере 41 496 руб. 35 коп., поскольку возражений в указанной части требований от ответчика также не поступило.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы с Блажейчук В. П. следует взыскать сумму по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, сниженную с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 10000 (десяти тысяч) рублей.

В силу части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как инвалид второй группы, освобожден от обязанности оплаты государственной пошлины (л. д. 4).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Основываясь на положениях пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 5465 рублей 96 копеек в доход бюджета городского округа с учетом положений статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамоян Г. С. к Блажейчук В. П. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Блажейчук В. П. в пользу Тамоян Г. С. сумму основного долга в размере 185000 рублей, проценты на сумму займа в размере 41 496 рублей 35 копеек, а также судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего 236496 (двести тридцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с Блажейчук В. П. в доход бюджета городского округа сумму государственной пошлины в размере 5465 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара после истечения срока на подачу заявления о его отмене.

Судья: Фоменко Е.Г.