К делу № 2-9215/11

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возняк А. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Божко В. С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Мартынов Д. А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».По истечении установленного законом срока рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения, ответчик обязательства не исполнил. Согласно отчёту № 051 от 09.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля истца с учётом износа установлена в размере 72 128 рублей, утрата товарной стоимости – 10614 рублей 82 копейки. Истец просит взыскать в судебном порядке не выплаченную сумму страхового возмещения, стоимость досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 02.12.2011 года представитель истца Божко В. С. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 59763 рубля 73 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, представителя в размере 15000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2683 рубля, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Представитель ответчика Коросько В. П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 4, 5). Виновным признан Мартынов Д. А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 4)..

ООО «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем, выплатив истцу часть суммы страхового возмещения в размере 12 364 рубля 27 копеек (л. д. 58).

Из отчета № 051 от 09.11.2011 года, выполненного ООО «Краснодарским агентством независимых экспертов», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомобилс истца с учетом износа установлена в размере 72 128 рублей (л. д. 15-53).

Указанное заключение по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

При этом, суд считает, что заключение выполнено квалифицированным оценщиком, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 59763 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика следует взыскать стоимость досудебной оценки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 683 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а так же расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Возняк А. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Возняк А. С. сумму материального ущерба в размере 59763 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки, стоимость досудебной оценки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы в размере 18 483 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля, а всего денежную сумму в размере 82 246 (восемьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.