К делу № 2-6577/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

29 сентября 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой И. Н., Семеновой Е. В., Семенова Н. В. к Военному комиссариату Краснодарского края, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истцов Васенко Д. В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями к Военному комиссариату Краснодарского края, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обосновании чего указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе аэродрома <адрес> во время проведения летно-тактических учений при выполнении воздушной разведки погоды произошла катастрофа самолета Су-27 УБП в/части 25189, пилотируемого экипажем в составе исполняющего обязанности командира полка летчика-снайпера 1 класса подполковника Семенова В. П. и командира авиационной эскадрильи летчика 1 класса подполковника Евсюгина В. А.

При наличии очагов тумана в непосредственной близости от взлетно-посадочной полосы было принято решение на выполнение воздушной разведки погоды. Исходя из сложившейся обстановки на вышестоящие подразделения были доложены метеоусловия, соответствующие метеоминимуму экипажа разведчика погоды. В результате анализа метеорологической обстановки на КП объединения и соединения была выдана недостаточная информация о фактической погоде на аэродроме, было дано разрешение на проведение разведки погоды. Взлет был выполнен при наличии опасных явлений погоды на аэродроме <адрес> 8 минут после взлета разведчика погоды аэродром был закрыт туманом с видимостью до 700 метров. На 14 минуте полета в процессе первого прохода для проверки работоспособности радиотехнических средств аэродрома и оценки метеорологических условий на посадочном курсе экипаж обнаружил ВПП на дальности 500 метров. При дальнейшем ухудшении погоды и отсутствии других запасных аэродромов была дана команда экипажу разведчика погоды на посадку на своем аэродроме. На удалении 500 метров от ВПП самолет столкнулся с водной поверхностью озера, разрушился и затонул. Экипаж погиб.

Таким образом, гибель экипажа самолета Су-27 УБП, пилотируемого летчиком-снайпером подполковником Семеновым В.П. и летчиком 1 класса подполковником Евсюгиным В.А., наступила при исполнении служебных обязанностей в ходе выполнения летно-тактических учений.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №/-97 по факту авиакатастрофы самолета Су-27 УБП в/части 25189, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в районе аэродрома <адрес> и повлекшей гибель пилотов - подполковников Семенова В.П. и Евсюгина В.А., прекращено как в отношении подполковника Семенова В.П., подполковника Евсюгина В.А., так и должностных лиц в/части 25189 подполковника Ткачука А.В., майора Черных И.И. и капитана Смолика А.А., на основании статьи 5 пункта 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях (бездействии) каждого из указанных лиц состава преступления.

В результате смерти Семенова В. П. нарушено право детей жить и воспитываться в семье, на заботу со стороны отца, право на воспитание отцом и на совместное с ним проживание.

Представитель истцов, ссылаясь на положения статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит в исковом заявлении взыскать с Военного комиссариата Краснодарского края за счет средств Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнил их, просив взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей каждому.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений представителя истцов против такого порядка.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе аэродрома <адрес> во время проведения летно-тактических учений при выполнении воздушной разведки погоды произошла катастрофа самолета Су-27 УБП в/части 25189, пилотируемого экипажем в составе исполняющего обязанности командира полка летчика-снайпера 1 класса подполковника Семенова В. П. и командира авиационной эскадрильи летчика 1 класса подполковника Евсюгина В. А.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по факту авиакатастрофы самолета Су-27 УБП в/части 25189, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в районе аэродрома <адрес> и повлекшей гибель пилотов - подполковников Семенова В.П. и Евсюгина В.А., прекращено как в отношении подполковника Семенова В.П., подполковника Евсюгина В.А., так и должностных лиц в/части 25189 подполковника Ткачука А.В., майора Черных И.И. и капитана Смолика А.А., на основании статьи 5 пункта 2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях (бездействии) каждого из указанных лиц состава преступления.

Из свидетельства о смерти Семенова В. П. следует, смерть наступила при исполнении обязанностей действительной военной службы (л. д. 17).

Семенова И. Н. являлась супругой Семенова В. П, Семенов Н. В., Семенов Е. В. – сыновьями (л. д. 14–16).

В результате смерти Семенова В. П. нарушено право детей жить и воспитываться в семье, на заботу со стороны отца, право на воспитание отцом и на совместное с ним проживание.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 10821, Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации.

Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и его статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» усматривается, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), одним из которых является ситуация, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, с учетом положений части 1 статьи 1 079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд считает, что право на возмещение вреда, в том числе морального в виде его компенсации в денежном выражении, имеют лица которым причинены нравственные страдания действиями, нарушающими их личные неимущественные права. Ответственность за причинение вреда должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности, в результате деятельности которого причинены указанные нравственные страдания.

Гибель экипажа самолета Су-27 УБП, пилотируемого летчиком-снайпером подполковником Семеновым В.П. и летчиком 1 класса подполковником Евсюгиным В.А., наступила при исполнении служебных обязанностей в ходе выполнения летно-тактических учений.

Обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации, суд в соответствии с требованиями статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации оценил характер страданий истцов с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевших, у суда не вызывает сомнений факт причинения нравственных страданий истцов в результате смерти Семенова В. П., однако, размер требуемой компенсации суд считает необходимым снизить с учетом разумности до 300 000 рублей с каждого.

С учетом положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой И. Н., Семеновой Е. В., Семенова Н. В. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны в пользу Семеновой И. Н., Семеновой Е. В., Семенова Н. В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: Фоменко Е. Г.