РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю., при секретаре Довгой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульга В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Шульга В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85475,18 руб., расходов на оплату досудебной оценки в сумме 2300 руб., на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и на составление доверенности в размере 800 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2834 руб. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 17.07.2011 г. мотоциклу истца Хонда, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика выплатила истцу 11175,41 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 96650,59 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Мартолог В.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 80 000руб., расходов на оплату досудебной оценки в сумме 2300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и на составление доверенности в размере 800 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2834 руб. Представитель ответчика Коросько В.П., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно материалами дела (л.д.8-9), 17.07.2011 г. в 21 ч.30 мин.на а/д Новороссийск – Широкая Балка 3 км. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 17.07.2011 г. ДТП произошло по вине водителя ФИО1(л.д.9). Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 17.07.2011 г. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 11175,41 руб., что следует из объяснений представителя истца и не оспаривается представителем ответчика. Согласно заключению № 1694-11 от 02.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 96650,59 руб. Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание с учетом представленного отчета, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания суммы с учетом отчета не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма возмещения в размере 85475,18 руб. (96650,59 руб. - 11175,41 руб.) В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2834 руб.(л.д.1 ), на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.(л.д.32-33) и на оформление доверенности в сумме 800 руб.(л.д.5), а также расходы на оплату досудебной оценки в сумме 2300 руб.(л.д.11). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает письменные возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер и качество оказанных представителем услуг и требования разумности. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 99409,18 руб. (85475,18 руб.+ 2834 руб. + 8000 руб. + 800 руб. + 2300 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Шульга В.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, 99409,18 руб. (девяносто девять тысяч четыреста девять рублей восемнадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы. Федеральный судья Составлено:22.11.2011 г.