РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельникова С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Мельников С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 95207,15 руб., УТС – 15086,89 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов на оплату услуг за по оценке в размере 3200 руб., на оплату госпошлины в сумме 3405,89 руб., а также на оформление доверенности в сумме 1000 руб. В обоснование иска истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.07.2011г., автомобилю истца Субару, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. ООО «Росгосстрах» до настоящего времени выплату возмещения не произвело. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 95207,15 руб., УТС – 15086,89 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Дешина С.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать страховое возмещение в сумме 90207,15 руб. и УТС – 15086,89 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Коросько В.П., действующая по доверенности, в судебном заседании против иска возражала. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.29-31), 23.07.2011 г. в 13 ч.30 мин. в г. Краснодаре на ул. Северная, 301, произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2011 г. (л.д.29). На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако как было установлено в судебном заседании, выплата возмещения не была произведена. Согласно заключению № 490/07 от 29.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 95207,15 руб., УТС – 15086,89 руб. Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании вышеуказанного заключения, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету, а также ходатайств о назначении экспертизы суду не заявлено. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд считает возможным произвести взыскание в пределах заявленных истцом требований, то есть в сумме 90207,15 руб. и 15086,89 руб. Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 3405,88 руб. (л.д.1), на оплату услуг досудебной оценки в размере 3000 руб. (л.д.32-35), расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. (л.д.28), а также на оформление доверенности в сумме 1000 руб.(л.д.5). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15 000 руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 122699,92 руб. (90207,15 руб.+ 15086,89 руб. + 3405,88 руб. + 3000 руб.+10 000 руб. + 1000 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Мельникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 122699,92 руб. (сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто девять рублей девяносто две копейки). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы. Федеральный судья Составлено: 22.11.2011 г.