РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю., при секретаре Довгой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазаревой Л.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Лазарева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 66502,60 руб., расходов на оплату услуг по оценке транспортного средства в сумме 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и по оформлению доверенности в сумме 800 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2195 руб. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.07.2011 г. автомобилю истца Хюндай, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика выплатила истцу 53497,40 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 164294,54 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Скребцов А.Д., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Коросько В.П., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно материалами дела (л.д.7-9), 19.07.2011 г. в 04 ч.35 мин. в г. Геленджике на пересечении ул. Луначарского и ул. Кирова, произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия от 19.07.2011, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д.7). Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 19.07.2011 г. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 53497,40 руб. Согласно отчета № 299/11 от 03.09.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 164294,54 руб. Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание с учетом представленных отчетов, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания суммы с учетом отчета не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности по договору страхования составляет 120000 руб., а ответчиком было выплачено 53497,40 руб., то взысканию подлежит сумма в размере 66502,60 руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2195 руб.(л.д.1 ), на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д.40) и на оформление доверенности в сумме 800 руб.(л.д.5), а также расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 3000 руб.(л.д.9). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 80497,60 руб. (66502,60 руб. + 2195 руб.+ 8000 руб. + 800 руб. + 3000 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Лазаревой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 80497,60 руб. (восемьдесят тысяч четыреста девяносто семь рублей шестьдесят копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы. Федеральный судья Составлено:22.11.2011 г.