РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю., при секретаре Довгой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шахманова К.М. к Военному комиссариату Краснодарского края о возмещении вреда причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Шахманов К.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Краснодарского края, в котором просит взыскать с ответчика единовременно за период с 11.01.2011 г. по 30.11.2011 г. сумму в счет возмещения вреда в размере 122060,22 руб., а также начиная с 01.12.2011 г. ежемесячно сумму в возмещение вреда здоровью в размере 11397,19 руб. с последующей индексацией. В обоснование своих требований истец указал, что он проходил службу по контракту в вооруженных силах РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ, при проведении контртеррористической операции вблизи н<адрес> истец получил осколочное ранение левой части надлобья головы и контузию. В этот же день он обратился за медицинской помощью в медицинскую роту Войсковой части №, где был установлен диагноз «Огнестрельное осколочное ранение левой части надлобья головы, контузия». Данный факт подтверждается свидетельством о болезни № и заключением военно – врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом 2 группы с причиной инвалидности - «военная травма». Военная травма получена при исполнении обязанностей военной службы на основании ст. 14 «Б» графы III расписание болезней и ТДТ, В- ограниченно годен к военной службе. Шахманов К.М. полагает, что в его случае ни законом, ни каким-либо договором не предусмотрен более высокий размер ответственности, чем главой 59 ГК РФ. Следовательно, он имеет право на возмещение вреда по случаю потери здоровья в связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). В результате военной травмы, истец на 70-90% утратил профессиональную трудоспособность и не может продолжать трудовую деятельность. Пенсионный отдел Военного комиссариата КК самостоятельно возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивать отказался, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Шистко Л.Н., действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска. Пояснила, что оснований, предусмотренных законом для выплаты не имелось. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Шахманов К.М. проходил службу по контракту в Вооруженных силах РФ, в воинской части №. При проведении конттеррористической операции вблизи н.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шахмановым К.М. была получена травма – осколочное ранение левой части головы и контузия. В соответствии со свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ВВК психоневрологического профиля ФГУ «наименование организации» Шахманову К.М. был поставлен диагноз: наименование диагноза. Заболевание получено в период военной службы. На основании данного свидетельства Шахманову К.М. была присвоена категория годности к военной службе – категория «В», ограничено годен к военной службе (л.д.11-12). С ДД.ММ.ГГГГ Шахманов К.М. был признан инвалидом второй группы с причиной инвалидности – «военная травма», что следует из справки серия МСЭ – 2009 № (л.д.10). Истец обратился в ВК КК с заявлением о выплате сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено, что ст.5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровью военнослужащих» выплата страхового возмещения предусмотрена в счет будущих платежей единовременно. Назначение каких – либо иных платежей ежемесячного возмещения вреда здоровью, вызванного установлением группы инвалидности ст.18 вышеуказанного закона не предусмотрено. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Согласно ст.13 ФЗ от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот», действующему на момент подачи искового заявления при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 1)14 000 рублей - инвалиду I группы; 2)7 000 рублей - инвалиду II группы; 3 ) 2 800 рублей - инвалиду III группы. В соответствии с данным законом Шахманову К.М. назначена ежемесячная денежная компенсация в размере 7000 руб. Документы на выплату ежемесячной денежной компенсации Шахманову К.М. были высланы в учреждение Сбербанка РФ ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33-34). До принятия ФЗ №306-ФЗ от 07.11.2011 года действующим законодательством не были предусмотрены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью военнослужащих, ставших инвалидами вследствие военной травмы, при отсутствии вины должностных лиц и государственных органов в причинении вреда по нормам гл.59 ГК РФ. Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 17.05.2011 г. №8-П указал, что федеральному законодателю надлежит - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - не позднее чем в шестимесячный срок внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на совершенствование публично-правового механизма возмещения вреда здоровью военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, с тем чтобы в течение всего периода утраты трудоспособности им во всяком случае гарантировалось адекватное возмещение вреда, сопоставимое по своему объему с денежным содержанием, которое военнослужащий имел на момент увольнения с военной службы. ФЗ №306-ФЗ от 07.11.2011 года был принят до истечения шестимесячного срока, установленного Конституционным судом. Следовательно, до принятия закона право на возмещение вреда по правилам гл.59 ГК РФ, в объеме, предусмотренном ст. 1085, ст. 1086 ГК РФ возникало только при вине государственного органа, в котором военнослужащий проходил военную службу, в совокупности с другими условиями наступления ответственности. Вооруженные Силы действуют в соответствии с их прямым предназначением, и военнослужащие исполняют конституционную обязанность по защите государственных интересов, соответственно порядок права военнослужащего на возмещение вреда, причиненному жизни и здоровью, не может основываться на нормах о гражданско-правовой ответственности, а должен определяться только нормами, изложенными в специальных законах. Гарантии безопасности военной службы и имущественные гарантии устанавливаются на федеральном уровне. Учитывая особый характер обязанностей государства по отношению к военнослужащим как лицам, выполняющим конституционно значимые функции, федеральный законодатель предусмотрел особый правовой механизм возмещения вреда. Одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни или здоровью военнослужащих при прохождении ими военной службы, является обязательное государственное личное страхование. Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим обеспечиваются гарантируемые Конституцией Российской Федерации, ее статьями 7 (часть 2), 37 (части 1 и 3) и 41 (часть 1), право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и право на охрану здоровья. Как следует из ответа Военного комиссариата Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Шахманов К.М. по поручению от ДД.ММ.ГГГГ получил страховое возмещение в размере 236300 руб. (л.д.41). Истец также является получателем по Указу Президента РФ от 1 августа 2005 года №887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» дополнительного ежемесячного обеспечения как инвалид вследствие военной травмы в размере 1000 руб. (л.д.35). Кроме того, обязательным условием для назначения выплат в возмещение вреда здоровью в размере утраченного заработка является стойкая утрата профессиональной трудоспособности, препятствующая дальнейшему прохождению службы по военно-учетной специальности. И возмещение вреда производится только при определении степени «не годен к военной службе» и увольнения по состоянию здоровья. В данном же случае истец уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ не по состоянию здоровья, а в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), что следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-пм (л.д.13). Также истец не представил суду доказательств величины степени утраты профессиональной трудоспособности на 70-90 процентов. Заключение военно-врачебной комиссии о признании Шахманова К.М. ограниченно годным к военной службе не содержит ссылку на невозможность дальнейшего прохождения военной службы на должностях, соответствующих его специальности. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Копию решения выслать истцу, не присутствовавшему в судебном заседании. Федеральный судья: Составлено: 23.01.2012