Дело № 2-8554/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Ильина В.И., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Коросько В.П., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цислицкого П.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Цислицкий П.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 94 336 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 492 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 600 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 19.09.2011 года в г.Славянск-на-Кубани произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя К. управляющего а/м «ВАЗ 21053» №, который допустил столкновение с а\м «Фольксваген» №, принадлежащего на праве собственности Цислицкому П.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 25 664 руб. Согласно отчету № от 27.09.2011 г. об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП (с учетом износа) составляет 140264,68 руб. Однако, до настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м «Фольксваген» №, причиненные в результате ДТП не возмещены истцу в полном объеме, в связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель истца Ильин В.И., просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Коросько В.П., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 19.09.2011 г. примерно в 15 час. 25 мин. на перекрестке улиц Красная и Одельская в г.Славянск-на-Кубани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 21053» № под управлением К., который в нарушение п. 13.9 ПДД допустил столкновение с а/м «Фольксваген» № под управлением и принадлежащего на праве собственности Цислицкому П.В. (л.д. 16 – свидетельство о регистрации ТС серия №). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 14), актом осмотра транспортного средства от 22.09.2011 г. (л.д. 17). Постановлением № по делу об административном правонарушении виновным в ДТП от 19.09.2011 г. был признан К. (л.д. 9). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м «ВАЗ 21053» № на момент его происшествия, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ №, сроком действия с 31.05.2011 г. по 30.05.2012 г. (л.д. 36). В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением от 20.09.2011 г. о выплате страхового возмещения. Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 25 664 руб., что подтверждается страховым актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 34). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в Азово-Черноморское экспертное бюро, для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю «Фольксваген» №, причиненного в результате ДТП от 19.09.2011 г. Согласно отчет № от 27.09.2011 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Фольксваген» № (с учетом износа деталей) составляет 140264,68 руб. (л.д. 9-13). В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 94 336 руб. и складывается из лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб., за минусом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 25 664 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492 руб. (л.д. 4), по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб. (л.д. 33), на нотариальное удостоверение доверенности в размере 600 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 37), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 16 092 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Цислицкого П.В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цислицкого П.В. сумму страхового возмещения в размере 94 336 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 16 092 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –