Дело № 2-8548/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконян Т.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Мелконян Т.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 99617,60 руб. и судебные расходы по делу в размере27 989руб. В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что 22.09.2011 года в 14ч.30мин. в г. Краснодаре, по ул. Селезнева напротив № произошло дорожно-транспортное происшествие между Б., управляющим автомобилем ВАЗ2105, № и Мелконян А.Т., управляющей автомобилем Тойота, №.Виновником ДТП был признан водитель Б. Истец с необходимыми документами 26.09.2011г. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой было застраховано транспортное средство виновника ДТП. В связи с нетранспортабельностью автомобиля, истец 26.09.2011 года предоставил заявление о выездном осмотре автомобиля, в течении пяти дней страховое общество не организавало осмотр, и истец был вынужден организовать независимую оценку. 04.10.2011 года специалистом П. был организован осмотр автомобиля Тойота № в результате которого было составлено заключение №, согласно которого стоимость ущерба причиненного в результате ДТП составила 133456,16 рублей, из которых стоимость устранения дефектов 99617,60 рублей, а величина утраты товарной стоимости 33456,16 рублей. 10.10.2011года истец повторно обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по заключению ООО «Эксперт» №. Страховое общество выплату не произвело. Считая такие действия незаконными, истец обратился в суд. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3189 рублей, составление доверенности в размере 800 рублей, сумму, уплаченную за проведение экспертизы в размере 9000 рублей, за услуги представителя в размере 15000 рублей, а всего в размере 27 984 В судебном заседании представитель истца Кртян А.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, уменьшив взыскиваемую сумму восстановительных расходов до 95000 руб., в остальной части исковые требования просил удовлетворить в заявленном первоначально объеме. Представитель ответчика Коросько В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, полагая, что истцу обоснованно отказано в страховой выплате. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что 22.09.2011 г. в 14 час. 30 мин. в г. Краснодаре на ул. Селезнева, по вине водителя Б., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности ВАЗ 2105, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности а/м Тойота, №, находившийся на основании доверенности под управлением Мелконян А.Т., что подтверждается административным материалом: Справкой о ДТП от 22.09.2011 г. (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.09.2011 г. (л.д. 9). Судом установлено и ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривалось, что гражданская ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования застрахована в ООО«Росгосстрах». Согласно отчета № от 04.10.2011 г., составленного ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота», № с учетом износа составляет 99617,60 рублей (л.д.20). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу, одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС с учетом износа подлежит взысканию сумма страхового возмещения в заявленном объеме в размере 95000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 189 руб. (л.д.4-5). Кроме того, истец был вынужден оплатить услуги оценщика в размере 9000 руб. (л.д. 19), нести расходы по оформлению и нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 700 руб. (л.д. 25), который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 рублей, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 22 989 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мелконян Т.А. денежную сумму в размере 117 989 (сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –