Дело № 2-8547/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замуруева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Замуруева А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 70539, 50руб., а также судебные расходы в размере 20 217 руб. В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что 24.08.2011 г. в 09 час. 50 мин. в г. Новороссийске по ул. Мира напротив №, по вине водителя М., управлявшего по доверенности принадлежащим Т. транспортным средством УАЗ 452А, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Шкода Фабия, №, находившийся под управлением В.. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС в ООО «Росгосстрах», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 9801, 50 руб. Из искового заявления следует, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого, сумма причиненного в результате ДТП автомобилю истца ущерба с учетом износа составила 80341 руб. В связи с частичным исполнением страховой компанией договорных обязательств истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Кртян А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 25), уточнил исковые требования путем снижения взыскиваемой суммы страхового возмещения до 65000 руб., в остальной части исковые требования просил удовлетворить в заявленном первоначально объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Коросько В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что достаточная для восстановления ТС страховая выплата истцу уже произведена. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается административным материалом (л.д. 9-13), 24.08.2011 г. в 09 час. 50 мин. в г.Новороссийске по ул. Мира напротив дома №, по вине водителя М., управлявшего по доверенности принадлежащим Т. транспортным средством УАЗ 452А, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Шкода Фабия, №, находившийся под управлением В.. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 9801, 50 руб. (л.д. 8). Согласно отчету № от 01.09.2011 г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Шкода Фабия, № после ДТП, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 80 341 руб. (л.д. 20). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы недоплаченной стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа в размере в размере 55198, 50 руб. Согласно п. 5 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб. (л.д. 18). На основании указанных норм действующего законодательства, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 57698, 50 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 317 руб. (л.д.4-5), услуги нотариуса в размере 400 руб. (л.д. 25), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 11717 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Замуруева А.А. сумму страхового возмещения в размере 57698, 50 руб., а также судебные расходы в размере 11717 руб., а всего 69415, 50 руб. (шестьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать руб. 50 коп.). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –