Дело №2 - 8384/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чичкала А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Чичкала А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указано, что 04.05.2011 г. Чичкала А.Б. обратилась в национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 104384, 08 рублей на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита. Банковская карта № была предоставлена ответчику 04.05.2011 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 104384, 08 рублей на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению задолженности по кредиту. В настоящее время задолженность составляет 124520, 84рублей. На основании изложенного национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с Чичкала А.Б. сумму задолженности по кредиту в размере 124520, 84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 руб., а всего 128211, 84 руб.

В судебном заседании представитель Национального банка «ТРАСТ» – Егоров Е.В., действующий на основании доверенности № от 21.02.2011 г., на удовлетворении иска настаивал, считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чичкала А.Б. в судебное заедание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, руководствуюсь ч.4 ст.167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

04.05.2011 г. Чичкала А.Б. обратился в национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 104384, 08 рублей на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита (л.д. 9-13).

Указанное заявление, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, следует рассматривать, по мнению суда, как оферту заключить с Банком кредитный договор об открытии банковского счета.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению на получение Карты акцептом, оферт ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, предоставлении кредитного лимита и осуществлении расчетов по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями, стали действия Банка по открытию банковского счета № от 04.05.2011 г. и предоставление в пользование Банковской Карты № №.

Банковская карта № была предоставлена ответчику 04.05.2011 г., что подтверждается распиской от 04.05.2011 г. в получении карты и ПИН – кода (л.д. 19). Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по открытию банковского счета и выдаче банковской карты.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 104384, 08 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от 04.05.2011 г. (л.д. 32-33).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.14 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 условий и 2.11 заявления о предоставлении кредита, погашение задолженности осуществляется банковской картой согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7382, 96 рублей в месяц, сумма последнего платежа составляет 7565, 92 руб.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № за период с 04.05.2011 г. по 18.10.2011 г. (л.д. 32-33).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком был предоставлен суду расчет задолженности ответчика по состоянию на 18.10.2011 г., который суд находит верным и обоснованным. Задолженность составляет 124520, 84 рублей и складывается из следующих сумм: 104384, 08 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 8942, 23 рублей - сумма непогашенных процентов за пользование кредитом; 8354, 30 рублей - суммы непогашенных комиссий за расчетно-кассовое обслуживание; 2 200 рублей - платы за пропуск платежей; 640, 23 рублей - проценты на просроченный долг.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Чичкала А.Б. в размере 124520, 84 рублей законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной банком, в размере 3 691 рублей, также подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чичкала А.Б. в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 124520, 84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 рублей, а всего 128211, 84 рублей (сто двадцать восемь тысяч двести одиннадцать руб. 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья-