Дело № 2 –8146/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 г. Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланян А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Асланян А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 15.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодаре на ул. Красной с участием автомобиля «Тойота Ярис», №, под управлением Е., принадлежащего на праве собственности Асланяну А.Г., и автомобиля «ВАЗ 21214», №, под управлением водителя С.. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель С., гражданская ответственность, которого застрахована по договору обязательного страхования в ООО«Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением № от 20.07.2011 года о возмещении страховой выплаты, по направлению ООО «Росгосстрах» была проведена независимая техническая экспертиза 20.07.2011 года в ООО «Автоконсалтинг Плюс». В результате чего был составлен акт осмотра №, и на основании данного акта было составлено Заключение экспертов №, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ярис», №, составляющая 24675 рублей 63 копеек. Не согласившись с данной оценкой ущерба, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту для расчета ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению № от 13.09.2011 г., выполненному ИП «Внукова Н.М.», стоимость устранения дефектов транспортного средства «Тойота Ярис», №, с учетом износа составила 127320,22 рублей. Согласно договора об обязательном страховании и Правил обязательного страхования страховая сумма составляет 120000 рублей.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и 20.08.2011 года перечислила платежным поручением на счет истца деньги в сумме 24675 рублей 63 копеек. После чего ущерб составил 95324 рубля 37 копеек. Не согласившись с размером выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, истец обратилась в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 95 324 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы, связанные с составлением доверенности на представителя в размере 500 рублей, 5000 рублей стоимость услуг экспертного исследования.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Рябухин К.В., действующий на основании доверенности (л.д.25), на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование, указав, что выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Коросько В.П. (л.д.28), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления автомобиля истцу уже выплачена.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.07.2011 г. в 10 часов 50 минут в г.Краснодаре на ул. Красной по вине водителя С., управлявшего а/м «ВАЗ 21214», № (л.д. 9), произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу а/м «Тойота Ярис», № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.07.2011 г. (л.д. 12).Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ООО «Росгосстрах» обязано было выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Ответчиком в счет страхового возмещения выплачена сумма страхового возмещения в размере 24675,63 рублей, что подтверждается страховым актом №(л.д.15).

Учитывая, что ответчик выплатил истцу часть страховой суммы, судом установлено, что спор между сторонами касается только размера страховой выплаты.

В материалах дела имеется отчет № об определении специальной стоимости автотранспортного средства «Тойота Ярис» №, выполненный 13.09.2011 года ИП «Внукова НН.М.» по заявлению и за счет истца, согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетов износа составляет 127 320 рублей 22 копейки ( л.д. 20).

Согласно п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 120000 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 24 675 рублей 63 копейки (выплаченная сумма страхового возмещения) = 95 324 рубль 37 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца невыплаченной стоимости страхового возмещения в размере 95 324 рубль 37 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой стоимости услуг оценщика в размере 5000 рублей (л.д. 16), расходы, связанные с составлением доверенности на представителя в размере 500 рублей (л.д. 25), которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в связи с обоснованностью и подтвержденностью материалами дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 060 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д. 4-5), в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истцом были заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, а также количества судебных заседаний и сложности гражданского дела, в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 9000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асланян А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асланян А.Г. денежные средства в размере 112884,37 руб. (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре руб. 37 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья