Дело № 2-8319/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацко В.В. ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Дацко В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 80497 руб., а также судебные расходы в размере 14215 руб.

В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что 12.08.2011 г. в г. Новороссийске по ул. Мефодиевская напротив дома №, по вине водителя З., управлявшего принадлежащим нга праве собственности транспортным средством ВАЗ21063, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мазда, №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС в ООО «Росгосстрах».

18.08.2011 истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая. По напрвлению ООО «Росгосстрах» была проведена независимая экспертиза.

Согласно ст. 13 п.2 ФЗ №40 «Об ОСАГО» страховщиком рассматривается заявление потерпевшего о выплате суммы страхового возмещения в течение 30 дней. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Однако до настоящего времени страховая сумма не была выплачена истцу.

15.09.2011 по заявлению и за счет истца была проведена независимая оценочная экспертиза в ООО «Финансовая Компания «Эксперт», согласно которой стоимость материального ущерба составила 80497 рублей.

27 сентября 2011 года в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованиями в срок 7 календарных дней произвести выплату причитающейся истцу страховой сумму или предоставить ему мотивированный отказ от выплаты причитающейся мне страховой суммы. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 80497 рублей, а также судебные расходы в размере 14215 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Андреев А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 17), уточнил исковые требования путем снижения взыскиваемой суммы страхового возмещения до 75000 руб., в остальной части исковые требования просил удовлетворить в заявленном первоначально объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Коросько В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается административным материалом,12.08.2011 г. в 19 час. 00 мин. в г.Новороссийске по ул. Мефодиевская напротив дома №, по вине водителя З., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством ВАЗ21063, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мазда, № (л.д.10).

Судом установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривается, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере14 295, 33 руб., что подтверждается копией акта № о страховом случае по ОСАГО, а также платежным поручением о перечислении денежных средств на счет истца.

Согласно калькуляции № от 15.09.2011г., выполненной ООО «Финансовая Компания «Эксперт» об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м Мазда, № с учетом износа составила 80497 рублей (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 75000 руб. подлежат частичному удовлетворению, с учетом добровольно выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы в размере 14295,33 рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб. (л.д. 19).

На основании указанных норм действующего законодательства, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 60704,67руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 615 руб. (л.д.4-5), услуги нотариуса в размере 600 руб. (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 11215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дацко В.В. сумму страхового возмещения в размере 60704,67 руб., а также судебные расходы в размере 11215 руб., а всего 71919,67 руб. (семьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –