Дело № 2-8546/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масликова С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Масликов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также судебные расходы в размере 22 200 руб., в обоснование которого указал, что 02.04.2011г. в 23 час. 30 мин. на а/д Джубга-Сочи 21 км.+100 м. по вине водителя Б., управлявшего по доверенности ТС №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Вольво №. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано. Согласно результатов независимой оценки сумма причиненного автомобилю истца в результате ДТП ущерба с учетом износа составляет 127068 руб., за взысканием которой в пределах лимита ответственности страховщика истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца Кртян А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 37), поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Коросько В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, полагая, что истцу обоснованно отказано в страховой выплате. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается приобщенным к материалам дела административным материалом, 02.04.2011г. в 23 час. 30 мин. на а/д Джубга-Сочи 21 км.+100 м. по вине водителя Б., управлявшего по доверенности ТС №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Вольво № (л.д. 9-21). На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Б., как лица, допущенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем №, была застрахована в страховой компании ответчика (л.д. 25). Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения суммы причиненного в результате ДТП ущерба. Согласно отчета № от 11.04.2011 г., выполненного ООО «Бюро Независимой Экспертизы Оценки «Автоспас+», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС учетом износа составляет 127068 руб. (л.д. 32). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. С учетом того, что сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, превышает лимит ответственности страховой компании, она подлежит взысканию в пределах 120000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3600 руб. (л.д.5)., услуги оценщика в размере 3 200 руб. (л.д. 28), услуги нотариуса в размере 400 руб. (л.д. 37), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 11000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 18 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Масликова С.Н. денежную сумму в размере 138 200 руб. (сто тридцать восемь тысяч двести руб.). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –