Дело № 2-6775/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горейко А.В. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Горейко А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу невыплаченную в полном объеме сумму страхового возмещения по страховому случаю от 07.04.2011 г. в размере 78829,46 руб., по страховому случаю от 25.04.11 г. в размере 71877,12 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы в размере 500 рублей за оформление доверенности, по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4214руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 07.04.2010г. в 10 час. 30 мин. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Фольксваген №, под управлением и принадлежащего Горейко А.В., который допустил наезд на стоящий а/м Хундай Акцент №, принадлежащий на праве собственности С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Также, 25.04.2011 г. в 15 час.00 мин. Горейко А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген №, допустил наезд на препятствие, что подтверждается административным материалом.

Согласно договору добровольного страхования транспортных средств(КАСКО), автомобиль Фольксваген № застрахован в ЗАО «Гута-Страхование».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «Гута-Страхование». 28.06.2011 г. страховая компания произвела выплату в размере 87889,52 руб. по страховому случаю от 07.04.11, а 13.07.11 г. страховая компания произвела выплату в размере 103802,88руб. по страховому случаю от 25.04.11 г. Согласно отчету № от 16.08.2011г., произведенному ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» по страховому случаю от 07.04.2011 г., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 166718,98руб. Согласно составленному отчету по страховому случаю от 25.07.2011, произведенному ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 175680 рублей.

В связи с частичным исполнением страховой компанией договорных обязательств по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Попова В.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об уточнении исковых требований с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения по страховому случаю от 07.04.2011 г. в размере 53610,48 рублей, а также по страховому случаю от 25.04.2011 г. в размере 33767,12 рублей. Так же просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 19714 рублей. Итого просила взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» 107091,60 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Ткаченко О.Г., действующая на основании доверенности (л.д.57) в судебном заседание возражала против уточненных исковых требований, так как считает, что сумма страхового возмещения, необходимая для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние, выплачена в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.04.2011 г. в 10 час. 30 мин. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием а/м Фольксваген, №, находящегося под управлением и принадлежащего Горейко А.В. В результате ДТП автомобилю Фольксваген № были причинены технические повреждения. 25.04.2011г. в 15:00 в г. Краснодаре Горейко А.В., управляя автомобилем Фольксваген, №, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль также получил технические повреждения. Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются, также подтверждаются приобщенным к материалам дела административным материалом (л.д. 12-13).

Судом установлено, что согласно договору добровольного страхования транспортных средств № от 26.11.2010 года, автомобиль Фольксваген №, застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» по риску КАСКО (Хищени+Ущерб). Ответчик ЗАО «Гута-Страхование» признал произошедшие ДТП страховыми случаями и истцу было выплачено страховое возмещение по страховому случаю от 07.04.2011г. в размере 87889,52 рублей (п/п 2397 от 28.06.2011г), а также по страховому случаю от 25.04.2011г. в размере 103802,88 рублей (п/п2740 от 13.072011).

Истец не согласился с выплаченной ему суммой страхового возмещения и обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы.

Как следует из Отчета № от 16.08.2011 г., об определении материального ущерба, причиненного при ДТП принадлежащему истцу а/м Фольксваген, №, стоимость устранения дефектов без учета износа по страховому случаю от 07.04.2011 составляет 166718,98 руб. (л.д. 21). Кроме того, согласно данным проведенной независимой оценки по страховому случаю от 25.04.2011 г., стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составляет 175680 рублей.

Судом по инициативе ответчика была назначена судебная авто-техническая экспертиза, по результатам которой стоимость устранения дефектов автомобиля Фольксваген №, без учета износа по страховому случаю от 07.04.2011г. составляет 141 500 руб., а по страховому случаю от 25.04.2011г. составляет 137570 рублей (л.д. 141), заключение эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от 02.10.2011 г.

Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд считает, что ответчик не выполнил в полном объеме договорные обязательства перед истцом по выплате суммы страхового возмещения в счет причиненного в результате произошедших 07.04.2011 г. и 25.04.2011 г. ДТП ущерба, при определении размере которого, суд руководствуется результатами судебной авто-технической экспертизы, как выполненной на основании определения суда, квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, имеющим высшее техническое образование и квалификацию. (л.д. 133-151).

Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения по страховому случаю от 07.04.2011 г. составляет 53610,48 руб., а по страховому случаю от 25.04.2011 составляет 33767,12 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4214 рублей руб. (л.д. 4).

За услуги нотариуса истец оплатил 500 рублей (л.д.7)

За проведение досудебной авто-технической экспертизы истец оплатил 5000 рублей.

Кроме того, истец был вынужден нести расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.(л.д.8).

Таким образом, с ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 19 714 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горейко А.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Горейко А.В. денежную сумму в размере 107091,60 руб. (сто семь тысяч девяносто один рубль. 60 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –