Дело № 2 –6869/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Бахмутова А.В.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавец С.Д. к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Полтавец С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 55070,51 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 2244,09 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1919,44 руб., на услуги телеграфа в размере 294,67 руб., на услуги представителя в размере 10200 руб., на удостоверение доверенности в размере 700 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 28.06.2011 года произошло ДТП в г.Краснодаре, водитель С. управляя а/м КИА №, в нарушении п.9.10 и 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Хундай Акцент № под управлением П., принадлежащего на праве собственности Полтавец С.Д. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП была признана С.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность виновника, застрахована в ОАО «СГ МСК».

В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «СГ МСК». По результатам рассмотрения заявления, ОАО «СГ МСК» признала данное ДТП страховым случаем и произвело страховое возмещение в размере 52298,53 руб., а также возместили расходы по оплате услуг эвакуатора 3000 руб.

Пользуясь своим правом на независимую оценку, истец обратилась за проведением данной оценки в КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы». Согласно заключению №, стоимость материального ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП (с учетом износа) составила 90844,84 руб., величина УТС составила 16524,20 руб. Расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки составила 6800 руб.

Следовательно, ОАО «СГ МСК» не доплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 55070,51 руб., из расчета 107369,04 руб. (ущерб + УТС) – 52298, 53 руб.

До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Хундай Акцент №, причиненные в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца - Бахмутов А.В., в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Полтавец С.Д. сумму невыплаченного страхового возмещения согласно заключению судебной экспертизе 34797,47 руб. с учетом износа, стоимость УТС, согласно независимой оценки в размере 16524,20 руб., неустойку в размере 2508 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1919,44 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 6 800 руб., на услуги представителя в размере 10200 руб., на удостоверение доверенности в размере 700 руб., на услуги телеграфа в сумме 294,67 руб. Считает требования законными и обоснованными.

.Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, дополнительно суду о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении слушания дела заявлений в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.06.2011 г. в 15 час. 45 мин. в г.Краснодаре на ул.Индустриальная, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КИА № под управлением и принадлежащего на праве собственности С., и а/м Хундай Акцент № под управлением П., принадлежащего на праве собственности Полтавец С.Д. (л.д. 28 – ПТС, серия №).

Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 24), справкой о ДТП (л.д. 25), актом осмотра транспортного средства №от 30.06.2011 г. (л.д. 26-27).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м КИА № на момент его происшествия, была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, сроком действия с 30.03.2011 г. по 29.03.2012 г. в ОАО «СГ МСК».

В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением от 29.06.2011 г. о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д. 20-21).

Судом установлено, что ОАО «СГ МСК» признало данное событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 52298,53 руб., а также возместили расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 руб.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от 06.07.2011г. об определении стоимости восстановительного ремонта ТС Хундай Акцент №, выполненный КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» по заявлению и за счет истца, согласно которому стоимость материального ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП (с учетом износа) составила 90844,84 руб., величина утраты товарной стоимости составила 16524,20 руб. (л.д. 32-51)

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.09.2011 года, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хундай Акцент №, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, по состоянию на 28.06.2011г. (л.д. 54).

Согласно заключению эксперта №.4 от 14.10.2011г., выполненного ООО«Лаборатория судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Акцент № с учетом износа составляет 87 096 рублей (л.д. 58-72).

Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности виновного ДТП, которым в данном случае является ответчик.

На основании изложенного, суд считает установленным размер причиненного в результате ДТП автомобилю марки Хундай Акцент № ущерба в размере 51321,67руб., которое подлежит взысканию с ОАО «СГ МСК» в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик не произвел страховую выплату в срок, предусмотренный дополнительным соглашением к договору страхования, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2011 г. по 18.08.2011 г. в размере 2 508 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1919,44 руб. (л.д. 4), по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 800 руб. (л.д. 31), по оплате нотариальных услуг в размере 800 руб. (л.д. 11), по оплате услуг телеграфа в сумме 294,67 руб. (л.д. 30), по оплате услуг представителя в размере 10200 руб. (л.д. 16).

Таким образом, с ОАО «СГ МСК» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 19914,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полтавец С.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Полтавец С.Д. сумму страхового возмещения 51321,67 рублей, сумму неустойки в размере 2508 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 19914,11 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья