к делу № 2-1890/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» марта 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Малиш Р.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Малиш Р.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22 февраля 2011 г. ответчик обратился в филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № 22639637110222, в котором предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 155 000 руб. (сто пятьдесят пять тысяч) сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 14,9 % годовых. Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой. 22 февраля 2011 г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Таким образом, 22 февраля 2011 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 155 000 руб.00 коп. (сто пятьдесят пять тысяч рублей) сроком на 60 (шестнадцать) месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 155 600 руб.73коп. (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот рублей 71 копейки), складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 8 746 руб.60 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 11 495 руб.94 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 931 руб.64 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 616 руб.38 коп.; остаток основного долга по кредиту – 133 375 руб. 79 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 434 руб. 38 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 24 ГПК РФ ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 22639637110222 от 22 февраля 2011 г. в сумме 155 600 рублей 73 копейки, а также госпошлину в сумме 4 312 руб. 01 коп. Кредитный договор № 22639637110222 от 22.02.2011г. расторгнуть. В судебное заседание представитель истца Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленного требования. Ответчик Малиш Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся судебными повестками, телеграммой. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 22.02.2011г. Малиш Р.Ю. обратился в банк с заявлением № 22639637110222, в котором предложил заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в размере 155 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 22 февраля 2011 года Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Согласно уведомления, ответчик ознакомился с условиями предоставленного кредита, о чем на уведомлении поставил свою подпись. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Таким образом, судом установлено, что 22.02.2011 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 155 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, истцом исполнены обязательства по договору, сумма кредита в размере 155 000 рублей перечислена на счет ответчика, открытый в Кубанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно общим условиям обслуживания счетов ответчик обязался: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Судом установлено, что Малиш Р.Ю. допустил нарушение условий Кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита., в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом доказательств обратному ответчиком не представлено. Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 155 600 руб. 73 коп. и складывается из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 8 746 руб.60 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 11 495 руб.94 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 931 руб. 64 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 616 руб. 38 коп.; остаток основного долга по кредиту - 133375 руб. 79 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 434 руб. 38 коп. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Заключенный с Малиш Р.Ю. 22 февраля 2011г. кредитный договор суд считает необходимым расторгнуть, поскольку заемщик существенно нарушил его условия, а именно допустил просрочку платежей по кредитному договору, причинив тем самым ущерб Банку. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4312 руб. 01 коп. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 22639637110222 от 22 февраля 2011г. заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и Малиш Р.Ю.. Взыскать с Малиш Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору в сумме 155 600 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 73 копейки. Взыскать с Малиш Р.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 312 рублей 01 копейка. Решение суда может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней с момента его вынесения. Председательствующий-