2-718/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С. Н., при секретаре Балачевцевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безбородько Станислава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Безбородько С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 69 729 рублей 39 копеек, а также судебные расходы в размере 17992 рубля.

В обоснование исковых требований указано, 30 сентября 2011г. произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 2170/Priora. Виновным в совершении указанного ДТП был признан Бублик А.А., управлявший автомобилем ГАЗ 2747, принадлежащим Осадчему П.А., обязательная гражданская ответственность по страхованию транспортного средства которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, ответчик произвел истцу выплату в размере 36725 рублей 61 копейки, не согласившись с которой истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Никифорова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика Евдокимов Ю.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, 30 сентября 2011г. в г. Невинномысске произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 2170/Priora, г/н У816АВ123 (л.д. 4).

Виновным в совершении указанного ДТП признан Бублик Александр Александрович, который управлял автомобилем ГАЗ 2747, г/н Т788АА93, принадлежащим Осадчему П.А., обязательная гражданская ответственность по страхованию транспортного средства которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 6).

Истец, в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правилми обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего ему автомобиля. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии. Истцом был предоставлен полный пакет документов для страховой выплаты, предусмотренный законом. Страховщиком (ответчиком) случай был признан страховым, в связи с чем он им была выплачена сумму страхового возмещения в размере 36725 рублей 61 копейка, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 7).

В рамках рассмотрения данного гражданского дела, судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 007/12 от 18 января 2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030, г/н У816АВ123, с учетом износа, составляет 107361 рубль 26 копеек (л.д. 35-50).

Таким образом, недополученная истцом сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в его пользу, составляет 70635 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместим, другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие тгого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг представителя составила 10000 рублей, однако, учитывая сложность дела, а также количество судебных заседаний, суд считает необходимым уменьшить указанную сумму до 5000 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 5000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности составили 700 рублей. Также, при обращении в суд истицом была уплачена государственная пошлина в размере 2 292 рубля. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Безбородько С.В. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 12992 рубля.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Безбородько Станислава Владимировича страховое возмещение в размере 70635 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 12992 рубля, а всего 83627 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: