Дело по иску Маклашина В.Б. к ООО `Росгосстрах` о возмещении ущерба, причиненного ДТП



к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Синцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маклашина В.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Маклашин В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 300 000 руб., судебных расходов, состоящих из стоимости услуг представителя в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3500 руб., уплаты госпошлины в размере 6200 руб., оплата услуг нотариуса в размере 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности ТС SUZUKI GSX-R600 регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, виновным в совершении административного правонарушения ДТП признан водитель управляющий ТС ХОНДА г.н. № ФИО5 Так как гражданская ответственность владельца ТС ТС ХОНДА г.н. № застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, и в связи с наступлением страхового случая, которым является ДТП, ООО «Росгосстрах» обязано произвести выплату страхового возмещения (п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ Федерации № 263 от 07.05.2003 г.). При этом, гражданская ответственность владельца ТС также застрахована по договору дополнительного страхования на страховую сумму в размере 300 000 руб. (полис 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП мотоцикл SUZUKI GSX-R600 регистрационный знак №, с приложением всех необходимых документов. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом истец вынужден был обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требований иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности ТС SUZUKI GSX-R600 регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, виновным в совершении административного правонарушения ДТП признан водитель управляющий ТС ХОНДА г.н. № ФИО5

Автогражданская ответственность по ОСАГО и ДСАГО виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Лимит страховой ответственность страховой компании по данным полисам составляет 300 000 рублей.

Обратившись, с заявлением в страховую компанию было отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно заключения об определении рыночной стоимости ремонта ТС SUZUKI GSX-R600 регистрационный знак № № 075 от 29.12.2011 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) мотоцикла составила 340079,91 рублей.

Следуя требованию ч.ч.1.2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, построено на основании данных осмотра транспортного средства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда», т.е. на страховую компанию.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик обязуется осуществить страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отказ в страховой выплате ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 300 000 руб.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные издержки, состоящие из: оплаченной государственной пошлины в размере 6200 рублей, стоимости услуг юриста в размере 20000 рублей, сниженная судом с учетом принципов разумности и соразмерности до 9000 руб., а также, стоимости услуг по оценке в размере 3500 рублей, оплаченные услуги нотариуса в размере 500 руб. а всего сумма в размере 19200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Маклашина В.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маклашина В.Б. сумму страхового возмещения в размере 300 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 19200 рублей, а всего 319200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: