2-702/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокира Василия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сокира В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 467123 рубля 24 копейки, а также судебные расходы в размере 29071 рубль 23 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2011г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, то есть ущерб. Гражданская ответственность истца на момент указанного ДТП была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах», в связи с чем он обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения в полном объеме. Страховая компания приняла необходимый перечень документов, организовала осмотр поврежденного автомобиля и выдала направление на технический ремонт. Не согласившись с действиями страховой компании, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Лютынский Д.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд их удовлетворить с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика Евдокимов Ю.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, 27.10.2011г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца PEUGEOT 308, г/н А396СН93 причинены механические повреждения, то есть ущерб (л.д. 6).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля PEUGEOT 308, г/н А396СН93 истец обратился в ООО «Стандарт», которое подготовило отчет об оценке. Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 308, г/н А396СН93 составила 467123 рубля 24 копейки. Стоимость оценки составила 5000 рублей (л.д. 10).

Согласно полису добровольного страхования транспортных средств 23ПЯ 000015 от 11.01.2011г. ООО «Росгосстрах» (срок действия до 10.01.2012г.) Сокира В.А. обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения в полном объеме. Страховая компания приняла необходимый перечень документов, организовала осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № 5020949 от 02.11.2011г. ООО «Автоконсалтинг плюс» и выдала направление на технический ремонт № 5020949 от 11.11.2011г. в ООО «Сервис- Люкс».

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом, по ходатайству ответчика, была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 1 от 03.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 308, г/н А396СН93 без учета износа составляет 383521 рубль (л.д. 109).

В силу п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Сокира В.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 348968 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: сумму по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, однако суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым уменьшить указанную сумму до 7000 рублей; сумма по оплате услуг по оценке в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 рублей; нотариальные услуги в размере 800 рублей. Также при обращении в суд Сокира В.А. уплатил государственную пошлину в размере 6271 рубль 23 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 26071 рубль 23 копейки.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сокира Василия Алексеевича страховое возмещение в размере 383521 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сокира Василия Алексеевича судебные расходы в размере 26071 (двадцать шесть тысяч семьдесят один) рубль 23 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Центр Независимых экспертиз» расходы по производству судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: