Именем Российской Федерации

«01» февраля 2012 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием представителя истца Старченко Н.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Ткаченко О.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дебольской Ольги Викторовны к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Дебольская О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований истец указала, что 09 июня 2011 года, между истцом и ответчиком был заключен договор автострахования (КАСКО) Полис ГС 064-ТС10/101458 автомобиля CITROEN С 5 г/н М 622 ТК 93, сроком действия с 11.06.2011г. по 10.06.2012г. Автомобиль был застрахован по рискам «ущерб» и «хищение» в пределах страховой суммы - 700 000 рублей, за что истцом была уплачена страховая премия в размере 26 250 рублей. 10 августа 2011 года в 12 час. 00 мин. на автодороге Джубга-Сочи 183+20 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого АТС CITROEN С 5 г/н. М 622 ТК 93, принадлежащее на праве собственности истцу, получило значительные механические повреждения. 18.08.2011г. истец обратился в Сочинский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по договору авто-страхования ГС 064-ТС10/101458. 18.10.2011г. истец сдал необходимые документы в Краснодарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование». 14.11.2011г. ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем по договору ГС 064-ТС10/101458 и выплатил истцу 385 930 рублей. Однако истец обнаружил, что выплаченного страхового возмещения ему недостаточно для проведения ремонтно-восстановительных работ. Согласно отчету КСП «Кубанский Центр независимой оценки и экспертизы» № 858/10 от 19.10.2011г. общая стоимость устранения дефектов CITROEN С 5 г/н. М 622 ТК 93, полученных в результате наступления страхового случая, без учета износа составляет 523 051, 86 рубль. В соответствии с вышеизложенным, цена иска определена истцом в размере 137 121,86 рубль, из расчета: 523 051, 86 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 385 930 руб. размер выплаченного ответчиком страхового возмещения).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 137 121 рубль 86 копеек, сумму понесенных им судебных расходов в размере 8 942 рубля 44 копейки, сумму понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Просил суд взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 153890,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 3 942,44 руб., услуг нотариуса – 500 руб., оплате услуг эксперта – 4 500 руб., и оплате услуг представителя – 15000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 10.08.2011 г. в 12 час. 00 мин. на автодороге Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, гос. регистрационный знак М 622 ТК 93, принадлежащего Дебольской О.В.

В результате указанных ДТП автомобилю Ситроен, гос. регистрационный знак М 622 ТК 93, были причинены механические повреждения.

Согласно договору страхования за № ГС064-ТС10/101458 от 09.06.2011 г. автомобиль Ситроен, гос. регистрационный знак М 622 ТК 93, застрахован в ЗАО «Гута-страхование». По договору страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 700 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. По результатам рассмотрения заявления истцу была перечислена страховая выплата в размере 385930 руб., что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с 10.1.3. «Правил комбинированного страхования транспортных средств» утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» № 49 от 19.02.2010г. при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС»: страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения и доставки запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

В соответствии с 10.1.5 «Правил страхования» страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Истец обратился к независимым экспертам ООО «КЦНОЭ», заключением № 858/10 от 19.10.2011 г. которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составит 523051,86 руб.

В соответствии с заключением судебного эксперта № 1101 от 29.12.2011 г. ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», выполненному на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составит 539820,28 руб. При этом стоимость восстановительного ремонта не превышает 80% страховой суммы.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение судебного эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Учитывая установленный заключением размер ущерба – 539820,28 руб. с ответчика – ЗАО «Гута-страхование» подлежит взысканию денежная сумма с учетом уточненных требований и выплаченной суммы в размере 153890,28 руб. (539 820,28 – 385930).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3942,44 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 500 руб., услуг нотариуса – 500 руб.

При этом понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, взыскать в разумных пределах - в сумме 8 000 рублей. К такому выводу суд приходит, принимая во внимание сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дебольской Ольги Викторовны к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Гута-страхование» в пользу Дебольской Ольги Викторовны сумму страховой выплаты - 153 890 рублей 28 копеек, а также судебные расходы в размере 16 942 рубля 44 копейки, а всего 170 832 (сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца.

Судья