К делу № 2-739/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «01» февраля 2012 года г. Краснодар Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием представителя истца Капункиной Н.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Думцева Виктора Викторовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Думцев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 04 сентября 2011 года, в 00 час. 20 мин., в г. Крымске, на ул. Синева, по вине Петрова Михаила Семеновича, управлявшего а/м Ниссан Авениа, г/н Т 227 ЕА 93, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Фольксваген Пассат, г/н X 787 АА 123. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2011г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В день подачи заявления в ООО «Росгосстрах» истцу было выдано направление на осмотр, поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 25 183 руб. 58 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимым экспертам ООО «ЮгБизнесКонсалт» для расчета стоимости восстановительного ремонта а/м Фольксваген Пассат, г/н X 787 АА 123 по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с отчетом № 561/11/11 от 16.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 103 524 руб. 00 коп., стоимость составления отчета — 3 000 руб. 00 коп. Также истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил установленный размер государственной пошлины в размере 2 550 руб. 21 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 1 000 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 78 340 руб. 42 коп., стоимость составления отчета в размере 3 000 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 550 руб. 21 коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 1 000 руб. 00 коп. и стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего 99 890 руб. 63 коп. Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Просила суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 94816 руб. 42 коп., стоимость составления отчета в размере 3 000 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 550 руб. 21 коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 1 000 руб. 00 коп. и стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего 116366,63 руб. 63 коп. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 04.09.2011 г. в 00 час. 20 мин. по ул. Синева, 20 в г. Крымске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан, г/н Т 227 ЕА 93, под управлением Петрова М.С., принадлежащего Руденовой В.Г., и автомобиля Фольксваген, г/н Х 787 АА 123, под управлением Думцева В.В. Собственником автомобиля Фольксваген, г/н Х 787 АА 123, является истец Думцев В.В. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2011 г. водитель Петров М.С., управляя своим автомобилем, не выдержал безопасную скорость движения и допустил наезд на автомобиль истца. Вместе с тем, ответственность за совершение данного вида правонарушения КоАП РФ не предусмотрена. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0574141057. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу была выплачена сумма ущерба в размере 25183,58 руб., что подтверждается актом № 0004807316-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 14.10.2011 г. Полагая выплаченную сумму заниженной, истец обратился к независимому эксперту ООО «ЮгБизнесКонсалт», результатом отчета которого за № 561/11/11 от 16.11.2011 г. которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составит 103524 руб. Согласно результатам заключения судебного эксперта за № 348 от 30.01.2012 г., выполненного ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, г/н Х 787 АА 123 составляет (с учетом износа) 128988 руб. Следуя требованию ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного судебного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП и заключения, представленного истцом. При этом суд отмечает, что указанное судебное заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с уточненными исковыми требованиями и заключением ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз». Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными. Согласно п. в ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Т.к. сумма средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, установленная отчетом эксперта ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» в 128988 руб. превышает установленный ФЗ предел страховой суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика с учетом выплаченной суммы денежные средства в размере 94816,42 руб. (120000 – 25183,58). Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 15000 руб. С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 8 000 руб. Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки – 3 000 руб., госпошлины – 2550,21 руб., оказанных услуг представителя – 8000 руб., нотариуса – 1000 руб., а всего 14550,21 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. С учетом того, что в рамках настоящего гражданского дела ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» проведена судебная авто-техническая экспертиза, оплата за которую возложена судом на ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения расходы по производству указанной экспертизы в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Думцева Виктора Викторовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Думцева Виктора Викторовича сумму страховой выплаты – 94816 рублей 42 копейки, а также судебные расходы в размере 14 550 рублей 21 копейку, а всего 109 366 (сто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 63 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» расходы по производству экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца. Председательствующий