К делу № 2-742/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «01» февраля 2012 года г. Краснодар Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием представителя истца Капункиной Н.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халачян Георгия Камоевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Халачян Г.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 13 августа 2011 года, в 14 час. 00 мин. на 3 км. + 600 м. а/д Джубга - Сочи, по вине Ковальчук Богдана Алексеевича, управлявшего а/м ГАЗ 3110, г/н Е 816 АС 123, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м БМВ 530, г/н К 516 УЕ 93. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 696141 от 13.08.2011г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0533688473). Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В день подачи заявления в ООО «Росгосстрах» истцу было выдано направление на осмотр, поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 26 111 руб. 59 коп. (акт о страховом случае № 0004707488-001). Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимым экспертам ООО «ЮгБизнесКонсалт» для расчета стоимости восстановительного ремонта а/м БМВ 530, г/н К 516 УЕ 93 по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с отчетом № 569/11/11 от 22.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 146 431 руб. 00 коп., стоимость составления отчета — 3 000 руб. 00 коп. Таким образом, поскольку ООО «Росгосстрах» частично возместил причиненный ущерб, цена иска составляет 93 888 руб. 41 коп. (= 120 000 руб. 00 коп. - 26 111 руб. 59 коп.). Также истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил установленный размер государственной пошлины в размере 3 016 руб. 65 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 500 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 93 888 руб. 41 коп., стоимость составления отчета в размере 3 000 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 016 руб. 65 коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 500 руб. 00 коп. и стоимость услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а всего 115 405 руб. 06 коп. Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 13.08.2011 г. в 14 час. 00 мин. на автодороге Джубга-Сочи 3 км + 600 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ-3110, г/н Е 816 АС 123, под управлением Ковальчук Б.А., принадлежащего Ковальчук В.А., и автомобиля БМВ, г/н К 516 УЕ 93, под управлением Халачян К.Г. Собственником автомобиля БМВ, г/н К 516 УЕ 93, является истец Халачян Г.К. В соответствии с постановлением 23 ДЯ 696141 по делу об административном правонарушении от 13.08.2011 г. виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Ковальчук Б.А., в связи с чем привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0533688473. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу была выплачена сумма ущерба в размере 26111,59 руб., что подтверждается актом № 0004707488-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 03.09.2011 г. Полагая выплаченную сумму заниженной, истец обратился к независимому эксперту ООО «ЮгБизнесКонсалт», результатом отчета которого за № 569/11/11 от 22.11.2011 г. которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составит 146431 руб. Согласно результатам заключения судебного эксперта за № 346 от 26.01.2012 г., выполненного ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, г/н К 516 УЕ 93 составляет (с учетом износа) 246722 руб. Следуя требованию ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного судебного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП и заключения, представленного истцом. При этом суд отмечает, что указанное судебное заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с заявленными исковыми требованиями и заключением ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз». Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными. Согласно п. в ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Т.к. сумма средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, установленная отчетом эксперта ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» в 246722 руб. превышает установленный ФЗ предел страховой суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика с учетом выплаченной суммы денежные средства в размере 93888,41 руб. (120000 – 26111,59). Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 15000 руб. С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 8 000 руб. Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки – 3 000 руб., госпошлины – 3016,65 руб., оказанных услуг представителя – 8000 руб., нотариуса – 500 руб., а всего 14516,65 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. С учетом того, что в рамках настоящего гражданского дела ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» проведена судебная авто-техническая экспертиза, оплата за которую возложена судом на ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения расходы по производству указанной экспертизы в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Халачян Георгия Камоевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халачян Георгия Камоевича сумму страховой выплаты – 93888 рублей 41 копейку, а также судебные расходы в размере 14 516 рублей 65 копеек, а всего 108 405 (сто восемь тысяч четыреста пять) рублей 06 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» расходы по производству экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца. Председательствующий