Именем Российской Федерации

«01» февраля 2012 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием представителя истца Ильина А.Е., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чайковской Елены Евгеньевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Чайковская Е.Е. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В обосновании заявленных требований истец пояснила, что 04 августа 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри». г.р.н. А 227 КХ 93, принадлежащего ей на праве собственности и прицепом к грузовому автомобилю, г.р.н. ЕА 782323, под управлением Маркович Андрея Васильевича. Виновником в данном ДТП был признан Маркович А.В. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис: ВВВ № 0561072334. 05 августа 2011 года в страховую компанию истцом было сдано заявление и собраны все необходимые документы для страховой выплаты. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта Страховщиком была назначена и проведена техническая экспертиза транспортного средства «Тойота Камри», г.р.н. А 227 КХ 93 в ООО «Автоконсалтинг Плюс» и составлен акт осмотра. Истец не согласилась с оценкой ущерба и обратилась к независимому оценщику в ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ», где была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. «Тойота Камри», г.р.н. А 227 КХ 93. На основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» было составлено экспертное заключение № 1794, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 132 705 рублей 00 копеек и величина дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля - 17 100 рублей 00 копеек. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения в размере 110 708 рублей 00 копеек. Истец считает данные действия страховой компании незаконными и необоснованными, что явилось поводом для обращения в суд. Истец продолжает нести расходы по восстановлению нарушенных прав. Для определения стоимости восстановительного ремонта она вынуждена была обратиться к независимому оценщику и оплатить 3000 рублей, так же ей пришлось оплатить стоимость услуг представителя, которые составили 10 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности 500 рублей, а так же оплатить государственную пошлину в размере 3535 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: невыпла­ченную сумму страхового возмещения 110 708 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере - 17 035 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с проведением по делу судебной экспертизы. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 47138 руб., стои­мость оценки в раз­мере 3000 рублей 00 копеек, сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3 535 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 500 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, считает, что оснований для удовлетворения иска нет.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 04.08.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием прицепа к автомобилю, гос. рег. знак ЕА7823 23, принадлежащего на праве собственности ООО «Европа-Мехтранс», под управлением Маркович А.В., и автомобиля марки Тойота, гос. рег. знак А 227 КХ 93, под управлением Чайковской Е.Е., принадлежащего ей же. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Тойота, гос. рег. знак А 227 КХ 93 причинены механические повреждения.

Как следует материалов дела, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0561072334.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертному заключению ООО «НЭОО «Эксперт» № 1794 от 07.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, гос. рег. знак А 227 КХ 93 с учетом износа составила 132705 руб., величина УТС составила 17100 руб.

На основании заключения судебного эксперта № 934-Э от 29.12.2011 г., выполненного ООО «Эксперт» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составит 39330 руб.

Суд приходит к выводу, что у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен, что подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований. Чайковской Е.Е. причинен материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005 г. об утверждении обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005г. – утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании ответчик произвел выплату по данному страховому случаю в размере 9292 руб., что подтверждено актом № 0004655079-003 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 04.10.2011 г.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую сумму с учетом уточненных исковых требований в размере 47138 руб. (39330 руб. + 17100 руб. – 9292 руб.).

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., нотариуса – 500 руб., по оплате госпошлины – 3 535 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

При этом понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ взыскать в разумных пределах - в сумме 8 000 руб. К такому выводу суд приходит, принимая во внимание сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки – 3 000 руб., госпошлины – 3 535 руб., оказанных услуг представителя – 8000 руб., нотариуса- 500 руб., а всего 15035 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чайковской Елены Евгеньевны к ООО «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чайковской Елены Евгеньевны в счет возмещения материального ущерба 47 138 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 15035 рублей 00 копеек, а всего 62 173 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья