К делу № 2-738/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2012 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием представителя истца Капункиной Н.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковальчук Элеоноры Юрьевны к ООО «Росгосстрах», Демирчьян Грачу Киркоровичу о взыскании суммы страхового возмещения и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук Э.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Демирчьян Г.К. о взыскании суммы страхового возмещения и убытков.

В обоснование требований истец указала, что 06 октября 2011 года, в 11 час. 55 мин. на 59 км + 800 м а/д Джубга-Сочи по вине Демирчьян Грача Киркоровича, управлявшего а/м ВАЗ 21074, г/н Е 210 УУ 93, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Mazda Premacy, г/н Т 083 ЕА 93. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2011г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. № 748). Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0560981988). Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В день подачи заявления в ООО «Росгосстрах» истцу было выдано направление на осмотр, поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 40 971 руб. 44 коп. (акт о страховом случае № 0004917068-002). Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту — ИП Авджян А.Р. для расчета стоимости восстановительного ремонта а/м Mazda Premacy, г/н Т 083 ЕА 93 по имеющемуся акту осмотра. В соответствии с заключением № 503 от 08.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 221 798 руб. 83 коп., стоимость составления отчета составила 3 800 руб. 00 коп. (квитанция-договор № 013126). Демирчьян Грач Киркорович является непосредственным причинителем вреда. Таким образом, задолженность ООО «Росгосстрах» составляет 79 028 руб. 56 коп. (=120 000,00-40 971,44). Сумма ущерба, превышающая страховую сумму и подлежащая возмещению ответчиком Демирчьян Грачом Киркоровичем, составляет 101 798 руб. 83 коп. (= 221 798,83 - 120 000,00). Также истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил установленный размер государственной пошлины в размере 4 816 руб. 55 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 800 руб. 00 коп. и на изготовление доверенности для представителя в размере 1 000 руб. 00 коп., а всего — 24 616 руб. 55 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 79 028 руб. 56 коп., взыскать с Демирчьян Грача Киркоровича в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 101 798 руб. 83 коп., взыскать пропорционально присужденным требованиям с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае и Демирчьян Грача Киркоровича судебные расходы на общую сумму 24 616 руб. 55 коп., а именно: с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае судебные расходы в размере 10 831 руб. 28 коп., с Демирчьян Грача Киркоровича судебные расходы в размере 13 785 руб. 27 коп.

Истец в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковальчук Э.Ю. сумму страхового возмещения в размере 79028,56 руб., взыскать с ответчика Демирчьян Г.К. – сумму ущерба в размере 125 178 руб., а также солидарно с ответчиков взыскать понесенные расходы в сумме 24616, 55 руб., а именно: с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае судебные расходы в размере 9600 руб. 45 коп., с Демирчьян Грача Киркоровича судебные расходы в размере 15016 руб. 10 коп.

Ответчик Демирчьян Г.К., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований в полном объеме. Считают, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 06.10.2011 года в 11 час. 55 мин. на автодороге Джубга-Сочи 59 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, гос. регистрационный знак Е 210 УУ 93, принадлежащего Демирчьян Г.К. под его управлением, автомобиля ВАЗ-21093 гос. регистрационный знак Н 230 КА 93 под управлением Жарикова В.В., принадлежащего ему же, и автомобиля Мазда, гос. регистрационный знак Т 083 ЕА 93, под управлением Ковальчук Н.Е.

Собственником автомобиля Мазда, гос. регистрационный знак Т 083 ЕА 93, является истец Ковальчук Э.Ю.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении от 06.10.2011 г. ДТП произошло по вине водителя Демирчьян Г.К., который допустил наезд на стоящее ТС. Вместе с тем ответственность за данное правонарушение КоАП РФ не предусмотрена. Гражданская ответственность Демирчьяна Г.К. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0560981988.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу была выплачена страховая сумма в размере 40971,44 руб., что подтверждено актом № 0004917068-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 18.10.2011 г. и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Истец обратился к независимому эксперту ИП Авджян А.Р., заключением № 503 от 08.11.2011 г. которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составит 221798,83 руб.

Согласно результатам заключения судебного эксперта за № 347 от 26.01.2012 г., выполненного ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, г/н Т 083 ЕА 93 составляет (с учетом износа) 245 178 руб.

Следуя требованию ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного судебного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что указанное судебное заключение ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с уточненными исковыми требованиями и заключением ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчиков суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Т.к. сумма средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» в 245 178 руб. превышает установленный ФЗ предел страховой суммы в 120 000 руб., то подлежащие ко взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба составляют (с учетом выплаченных сумм и уточненных исковых требований)- 79028,56 руб. (120000 руб. – 40971,44 руб.).

С ответчика Демирчьяна Г.К. подлежат взысканию денежные средства сверх установленного предела страховой выплаты, что с учетом уточненных требований составляет 125178 руб.(245178 – 120000).

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 15000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 8 000 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и Демирчьяна Г.К. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4816,55 руб., услуг нотариуса – 800 руб., а всего 17416,55 руб., в следующих размерах: с ООО «Росгосстрах» - 6740,26 руб., с Демирчьяна Г.К. – 10676,29 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

С учетом того, что в рамках настоящего гражданского дела ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» проведена судебная авто-техническая экспертиза, оплата за которую возложена судом на ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения расходы по производству указанной экспертизы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковальчук Элеоноры Юрьевны к ООО «Росгосстрах», Демирчьяну Грачу Киркоровичу о взыскании суммы страхового возмещения и убытков удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковальчук Элеоноры Юрьевны сумму страховой выплаты – 79 028 рублей 56 копеек, а также судебные расходы в размере 6 740 рублей 26 копеек, а всего 85 768 (восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с Демирчьяна Грача Киркоровича в пользу Ковальчук Элеоноры Юрьевны сумму причиненного ущерба – 125 178 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 10 676 рублей 29 копеек, а всего 135 854 (сто тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» расходы по производству экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца.

Председательствующий