Дело № 2-401/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева С.Д. к ООО «Росгосстрах», ООО«СГ«Адмирал» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Савельев С.Д. через действующего на основании доверенности представителя Хеж Р.А. (л.д. 14) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ООО«СГ«Адмирал» в котором просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 67763, 95 руб., а также судебные расходы в размере 25733 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 28 сентября 2011 года Н., управляя автомобилем марки Хонда, №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Тойота Платц, № rus, за рулем которого находичся истец. Гражданская ответственность виновника, согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ООО «СГ «Адмирал», страховой полис ВВВ №, а ответственность истца соответственно в ООО «Росгосстрах», страховой полис BBB №. На основании ст. 14.1 ч.1 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности вчадельцев транспортных средств», истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков связанных со страховым случаем. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 9 941 рубль 15 копеек. Данной суммы для восстановления транспортного средства было недостаточно, и истец согласно правилам страхования воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы материального ущерба обратился к независимому эксперту. По заключению независимой экспертизы, определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 77 705 рублей 10 копеек. В связи с частичной выплатой суммы страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Хеж Р.А., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 13.09.2011 г., зарегистрированной в реестре за №, уточнил исковые требования и просил взыскать невыплаченную в полном объеме сумму страхового возмещения в размере 67763, 95 руб., а также судебные расходы в размере 25733 руб. с ООО «СГ «Адмирал». Представитель ООО «Росгосстрах» Трофимов М.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.12.2011 г., зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании против взыскания суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» возражал, т.к. ущерб подлежит взысканию с страховой компании виновника ДТП, то есть с ООО «СГ «Адмирал». Ответчик ООО «СГ «Адмирал» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом – повесткой, о причинах неявки суд не уведомлял, о разбирательстве дела в их отсутствие ходатайств не заявлял. В связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ООО «СГ «Адмирал». Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 28.09.2011 г. в 07 час. 15 мин. в г.Краснодаре по вине водителя Н., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности а/м Хонда, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности и находившийся под его управлением а/м Тойота, №, что подтверждается материалами административного производства (л.д. 10-11). Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент его совершения, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СГ «Адмирал», страховой полис серия ВВВ № (Л.Д. 13). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО«Росгосстрах» (л.д. 12). ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу по правилам прямого урегулирования убытков сумму страхового возмещения в размере 9941, 15 руб., не согласившись с размером которой истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № от 03.10.2011 г., выполненному оценщиком ОООЭкспертное агентство «НАС», об определении стоимости восстановительного ремонта ТС Тойота Платц, №, принадлежащего Савельеву С.Д., стоимость восстановительного ремонта указанного ТС с учетом процента износа на заменяемые детали составляет 77705, 10 руб. (л.д. 18). Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и определенной сумму причиненного в результате ДТП автомобилю истца ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом, с страховой компании виновника ДТП ООО «СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 67763, 95 руб., состоящая из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 77705, 10 руб. за минусом выплаченной ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке суммы в размере 9941, 15 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 233 руб. (л.д.4), услуги оценщика в размере 8 000 руб. (л.д. 8), услуги по составлению и нотариальному заверению доверенности на представителя в размере 500 руб. (л.д. 14), которые подлежат взысканию с ООО «СГ «Адмирал» в пользу истца. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 7), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «СГ «Адмирал» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 20 733 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Савельева С.Д. сумму страхового возмещения в размере 67763, 95 руб., а также судебные расходы в размере 20 733 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –