Дело № 2-507/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Прилипко С.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ковалева Г.С. к ОАО «СГ МСК», Российского Союза Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Ковалев Г.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 53 972 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., на услуги независимого оценщика в размере 4000 руб., по оплате госпошлины в размере 1819,16 руб., по удостоверению доверенности в размере 1 000 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 01.08.2011 года произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц 208, №, под управлением Б., и а/м ВАЗ 21100, №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Ковалеву Г.С. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Б. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность истца застрахована в ОАО «СГ МСК». В установленный законом срок истец в соответствии с правилами ОСАГО о прямом урегулировании убытков, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию, однако страховая компания отказало в выплате страхового возмещения. Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21100, №, который согласно отчету № (с учетом износа) составил 53 972 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м ВАЗ 21100, №, не возмещены истцу, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. В судебное заседание истец не явился, его представитель Прилипко С.А., заявил ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 42). Просил взыскать в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков невыплаченного в полном объеме страхового возмещения в размере 53 972 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., на услуги независимого оценщика в размере 4000 руб., по оплате госпошлины в размере 1819,16 руб., по удостоверению доверенности в размере 1 000 руб. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, дополнительно суду о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении слушания дела заявлений в суд не поступало. Ответчик – представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще – телеграммой (л.д. 41), дополнительно суду о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении слушания дела заявлений в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 01.08.2011 года в 19 час. 00 мин. в Краснодарском крае, г.Тимошевске, ул.Чапаева, № произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Б. управляющего а/м Мерседес Бенц 208, №, который допустил столкновение с а\м ВАЗ 21100, №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Ковалеву Г.С. (л.д. 17 – свидетельство о регистрации ТС). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7), извещением о ДТП (л.д. 9), актом осмотра транспортного средства от 02.08.2011 г. (л.д. 11). Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Б. (л.д. 8). Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м Мерседес Бенц 208, № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «Росстрах» (л.д. 13 - страховой полис, серия ВВВ №). Гражданская ответственность истца, связанная с управлением а/м ВАЗ 21100, № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» (л.д. 12 – страховой полис, серия ВВВ №). В связи с наступлением страхового случая истец на основании ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. Судом установлено, что истцу отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, что подтверждается письмом страховой компании ОАО «СГ МСК» от 19.08.2011г. (л.д. 10). Не согласившись с выводами страховой компании, истец, пользуясь своим правом на независимую оценку, обратился к независимому оценщику ИП Мраморнов А.В., для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю истца, причиненного в результате ДТП от 01.08.2011г. Согласно отчету № от 11.11.2011г. (л.д. 19-33), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 53972,16 руб. Указанный отчет выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства сторонами не ставился вопрос о назначении судебной экспертизы, спор о размере страхового возмещения не возник. Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. В соответствие с Приказом ФСФР России №/пз-и от 16.09.2011г. у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования. На основании ст. 24, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Согласно п. 2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствие со ст. 27 указанного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Исходя из указанного нормы профессиональное объединение в силу закона обязано осуществлять компенсационные выплаты. Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.92г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Таким образом, судом установлен факт наступления страхового случая и определен размер ущерба, причиненного истцу в результате его наступления, в связи с чем, с профессионального объединения страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по уточняющим требованиям представителя истца в размере 53 972 руб. При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1819,16 руб. (л.д. 4), а также понес расходы по оплате услуг на независимого оценщика в размере 4 000 руб. (л.д. 34), по выдаче доверенности на представителя в размере 1000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 38). Таким образом, с профессионального объединения страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 16819,16 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ковалева Г.С. удовлетворить. Взыскать с профессионального объединения страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков (<адрес>) в пользу Ковалева Г.С. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 972 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 16819,16 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –