Дело № 2-229/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизетль М.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Хизетль М.Х. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 77955, 51 руб., а также судебные расходы в размере 23239 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 01.07.2011 года в г.Анапе произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Г., управляющего а/м Ваз 21043 №, который допустил столкновение с а\м ВАЗ 21099 №, принадлежащего на праве собственности Хизетль М.Х., а/м ВАЗ 2101 № под управлением Б., а/м ВАЗ 21063 № под управлением К. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 16550,64 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 85506,15 руб. Однако, до настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м ВАЗ 21099 №, причиненные в результате ДТП не возмещены истцу в полном объеме, в связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Рябухин К.В., действующий по доверенности (л.д. 21), уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 66002, 36 руб., а также судебные расходы в заявленном первоначально объеме в размере 23239 руб.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Трофимов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагая, что истцу уже выплачено необходимое страховое возмещение.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, результаты судебной авто-технической экспертизы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.07.2011 года в г.Анапе произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Г., управляющего а/м Ваз 21043 №, который допустил столкновение с а\м ВАЗ 21099 №, принадлежащего на праве собственности Хизетль М.Х., а/м ВАЗ 2101 № под управлением Б., а/м ВАЗ 21063 № под управлением К. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства (л.д. 7-11).

Автогражданская ответственность виновника ДТП Г. застрахована в ООО«Росгосстрах», страховой полис ВВВ № (л.д. 7).

Судом установлено, что данное ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 16550, 64руб.

Кроме того, страховое возмещение в размере 20000 руб. было выплачено также К., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО (л.д. 37).

Истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключения № от 01.08.2011 г. об определении специальной стоимости автотранспортного средства ВАЗ 21099, №, принадлежащего истцу, размер компенсации за повреждение автотранспортного средства с учетом износа составил 85506, 15 руб. (л.д. 16).

Согласно заключению судебного эксперта № от 07.12.2011г., произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21099, №,с учетом износа составил 82553 руб. (л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 66002,36руб. (82 553 руб. – 16550, 64 руб.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9000 руб. (л.д. 12).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 2539 руб. (л.д. 4), услуги оценщика в размере 5 000 руб. (л.д. 13), услуги нотариуса в размере 700 руб. (л.д. 21), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 22), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 11000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 19 239 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хизетль М.Х. денежную сумму в размере 94241, 36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –