Дело № 2-137/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 января 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонеевой В.Н. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гонеева В.Н. обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховую выплату в размере 1 474 986, 55 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 ООО руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 574, 93 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 ООО руб. и изготовления доверенности в размере 700 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.11.2010 г. на основании страхового полиса № и правил добровольного страхования транспортных средств, был застрахован в ЗАО «ГУТА- Страхование» по рискам «АВТОКАСКО» автомобиль «PORSHE CAYENNE», №, принадлежащий на праве собственности истцу. В период действия договора, 30 июля 2011 г. произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «ГУТА- Страхование». 05.08.2011г. независимым оценщиком ИП Костюк В.О. был подготовлен отчёт об оценке №, согласно которому, стоимость устранения дефектов без учёта износа составляет 1 474 986,55 рублей. Оплата услуг эксперта составила 10 000 рублей. Однако на дату подачи иска страховое возмещение так и не выплачено, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Чанкин А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 7), уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 1 467 188 руб., а также в счет возмещения расходов на представителя денежные средства в размере 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика денежные средства в размере 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса денежные средства в размере 700 руб., а также в счет оплаты государственной пошлины денежные средства в размере 15 574, 93 руб.

Представитель ответчика Ткаченко О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 30.07.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м «PORSHE CAYENNE», № что подтверждается материалами административного производства (л.д. 12-15).

05.11.2010     г. на основании страхового полиса № и правил добровольного страхования транспортных средств, автомобиль «PORSHE CAYENNE», №, принадлежащий на праве собственности истцу, был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по рискам «АВТОКАСКО».

11.08.2011     г. истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с Правилами выплата производится в течение 30 рабочих дней после осмотра ТС и предоставления всех необходимых документов.

Судом установлено, что все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были предоставлены 29.08.2011 г., однако на дату подачи иска страховое возмещение не выплачено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

05.08.2011г. независимым оценщиком ИП Костюк В.О. был подготовлен отчёт об оценке №, согласно которому, стоимость устранения дефектов а/м «PORSHE CAYENNE», №, без учёта износа составляет 1 474 986,55 рублей (л.д. 20-38).

Согласно результатам судебной авто-технической экспертизы, отраженным в заключении эксперта № от 29.11.2011 г. стоимость устранения дефектов а/м «PORSHE CAYENNE», № без учета износа составила 1 467 188 руб. (л.д.53).

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и определенным размер подлежащего возмещению ущерба.

Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного судом установлено, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 1 467 188 руб. и подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Учитывая, что до обращения истца в суд ответчик не исполнил в добровольном порядке принятые на себя обязательства, истец был вынужден нести судебные расходы, которые, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 574,93 руб. (л.д. 4), по оплате услуг по изготовлению и нотариальному заверению доверенности на представителя в размере 700 руб. (л.д. 7).

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг оценщика (л.д. 19), но не в заявленном объеме, а в размере 5 000 руб. с учетом сложности исследованных вопросов, а также объема проведенного исследования.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 36), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12 000 руб., с учетом сложности гражданского дела и количества судебных заседаний.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 33 274,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гонеевой В.Н. сумму страхового возмещения в размере 1 467 188 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей, а также судебные расходы в размере 33 274, 93 рублей (тридцать три тысячи двести семьдесят четыре руб.93 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: