Дело № 2-193/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Цатурова А.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца Адибекянц Г.А., представившего ордер № филиала № КККА и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Сотникова М.И., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова Д.Н. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Столяров Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере 480396 руб., а также судебные расходы в размере 27964 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda CR-V №, под управлением Столярова Д.Н. и а\м ISUZU №, под управлением А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по договору комплексного страхования ТС (КАСКО). В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия». Согласно отчету № об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составляет 476 396 руб. Однако, до настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Honda CR-V №, причиненные в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель истца Цатуров А.М. уточнил исковые требования с учетом результатов судебной трассологической автотехнической экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового ущерба, определяемую исходя из полной гибели транспортного средства, в размере 474205 руб., а также судебные расходы в заявленном первоначально размере. Представитель истца Адибекянц Г.А. поддержал заявленное представителем Цатуровым А.М. ходатайство об уточнении исковых требований, на удовлетворении уточненных требований настаивал. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Сотников М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их незаконными и необоснованными. Выслушав представителей сторон, исследовав материла дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 08.04.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хонда, №, что подтверждается материалами административного производства по делу (л.д. 16-18); Автомобиль истца на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Россия» (КАСКО), что подтверждается страховым полисом комплексного страхования транспортных средств регистрационный № от 29 марта 2011 г. (л.д. 15). 12 апреля 2011 г. истец обратился в страховую компанию ОСАО«Россия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 9-10), однако до настоящего времени страховая выплата страховой копанием не произведена. Судом установлено, что в соответствии с условиями договора страхования ущерб, причиненный истцу в результате повреждения в ДТП принадлежащего ему автомобиля, относиться к числу страховых рисков и подлежит возмещению ОСАО «Россия» в пределах страховой суммы. Согласно отчета № от 29.08.2011 г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля Хонда СР-В, №, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 558300 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 476396 руб. (л.д. 36). Согласно выводам произведенной ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения суда экспертизы, отраженным в заключении эксперта №.4 от 13.12.2011 г., стоимость годных остатков а/м Хонда, СР-В, №, принадлежащего Столярову Д.Н., составляет 245795 руб. (л.д. 105). Таким образом, с учетом результатов оценки от 29.08.2011 г., а также результатов судебной экспертизы от 13.12.2011 г., суд считает установленным, что под ущербом понимается сумма, эквивалентная доаварийной стоимости автомобиля за вычетом стоимости его годных остатков. Материальный ущерб составляет 720 000 – 245795 = 474 205 руб. Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.п. «а» п.. 2.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен или превышает стоимость на дату наступления страхового случая. В правилах добровольного страхования ТС закреплено, что если стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и проведя анализ действующего законодательства, суд приходит к выводу, что реальный ущерб, причиненный имуществу истца, составляет действительную стоимость застрахованного ТС до ДТП за вычетом годных остатков автомобиля после ДТП (720000 руб. – 245795 руб. = 474 205 руб.) в размере 474 205 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 964 руб. (л.д.4), услуги оценщика в размере 4 000 руб. (л.д. 19), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 20), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ОСАО «Россия» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 18 964 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Столярова Д.Н. сумму страхового возмещения в размере 474205 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести пять) рублей, а также судебные расходы в размере 18964 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –