Дело № 2 –7907/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 г. Первомайский районный суд города Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Ключников С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 91 567 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2947,03 рублей, по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, 3800 рублей стоимость услуг экспертного исследования, на составление доверенности в размере 700 рублей, за услуги телеграфа и почты 391,34 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что 21.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ 21063», №, под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Г., гражданская ответственность, которого застрахована по договору обязательного страхования в ООО«Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате ему страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль «Тойота». По направлению ООО «Росгосстрах» была проведена независимая оценочная экспертиза и составлен акт осмотра. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 13944,37 руб. Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в независимую оценочную компанию для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению, составленному ООО «Аватоспас-Юг», об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля «Тойота», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 105 512 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м «Тойота», №, причиненные в результате ДТП не возмещены истцу в полном объеме, в связи с чем, Ключников С.А. был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Мискалова Л.И., действующая на основании доверенности (л.д. 27), уточнила исковые требования с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 79157,63 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2947,03 рублей, по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, стоимость услуг экспертного исследования на 3 800 рублей, на составление доверенности в размере 700 рублей, за услуги телеграфа и почты 391,34 рублей. Считает требования законными и обоснованными. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Коросько В.П., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 21.07.2011 г. в 19:00 на а/д Андреева - Гора Варениковская-Анапа по вине водителя Г., управлявшего а/м «ВАЗ 21063», №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу а/м «Тойота», № были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом (л.д.11-14). В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ 0561020967. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу, одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ООО «Росгосстрах» обязано было выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч.2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. Ответчиком в счет страхового возмещения выплачена сумма страхового возмещения в размере 13944,37 рублей. Учитывая, что ответчик выплатил истцу часть страховой суммы, судом установлено, что спор между сторонами касается только размера страховой выплаты. В материалах дела имеется заключение № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м «Тойота», №, выполненный 29.07.2011 года ООО «Автоспас-Юг» по заявлению и за счет истца, согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетов износа составляет 105 512 рублей (л.д. 28-49). Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.10.2011 г. (л.д. 54), по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», №, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.07.2011г., по состоянию на 21.07.2011г. с учетом износа за период эксплуатации. Согласно заключению эксперта от 10.11.2011г. №.4, выполненного ООО«Лаборатория судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» № с учетом износа составляет 93 102 рублей (л.д. 58-73). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 79157,63руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной автотехнической экспертизы с учетом износа в размере 93 102рублей, за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 13944,37рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой стоимости услуг оценщика в размере 3 800 рублей (л.д. 23-24), расходы за услуги нотариуса в размере 700 рублей (л.д.27), расходы за услуги телеграфа и почты в размере 391,34 рублей (л.д.17-20), а также оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в доход государства в размере 2947 рублей (л.д. 4-5), которые подлежат удовлетворению как обоснованные и подтвержденные материалами дела. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей, в подтверждение чего представлена расписка о получении представителем денежных средств. Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, а также количества судебных заседаний и сложности гражданского дела, в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 3000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 10838,34 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ключникова С.А. сумму страхового возмещения в размере 79157,63 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 10838,34 рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья -