Дело № 2-7256/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Калюжной А.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Коросько В.П. представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Самойлова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 98606,73 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 158 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 руб., на услуги представителя в размере 12000 руб., на удостоверение доверенности в размере 400 руб. В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что 05.07.2011 г. в 11 час. 00 мин. по ул. 40 лет Победы, напротив дома №, в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ваз-21140» №, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником указанного ДТП был признан водитель К., управлявший автомобилем «Ваз-210740»№, принадлежащим ему на праве собственности, чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Пользуясь своим правом на независимую оценку, истец обратилась к независимому оценщику ООО «Южный Региональный Центр финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «Ваз-21140» №, с учетом износа составляет 78106,73 руб. Кроме того, в соответствии с Отчетом об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца №, величина утраты товарной стоимости составляет 20500 руб. Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Данному заявлению был присвоен номер 4561184. Однако, ООО «Росгосстрах» до сих пор не произведена выплата по неизвестным истцу причинам, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском. Представитель истца – Калюжная А.Н., в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы: сумму страхового возмещения в размере 74 610 руб., сумму УТС в размере 20 500 руб., а также взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3158,20 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 руб., на услуги представителя в размере 12000 руб., на удостоверение доверенности в размере 400 руб. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Коросько В.П., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной, а также считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.07.2011 г. в 11 час. 00 мин. по ул. 40 лет Победы, напротив дома №, в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Ваз-21140» №, под управлением С., принадлежащий на праве собственности Самойловой А.Ю. и а/м «Ваз-210740»№ под управлением и принадлежащий на праве собственности К. Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11), актом осмотра ТС от 08.07.2011 г. (л.д. 41). Вина К., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 12). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м «Ваз-21140» № на момент его происшествия, была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением № от 14.07.2011 г. о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д. 13). Таким образом, поскольку в установленные сроки выплаты страхового возмещения не последовало, истец пользуясь своим правом на независимую оценку обратился к эксперту ООО «Южный Региональный Центр финансовых Экспертиз» для проведения независимой оценки а/м «Ваз-21140» № после ДТП. Согласно отчету № от 08.07.2011г. (л.д. 17-53), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 78106,73 руб. Согласно отчету № от 18.07.2011г. (л.д. 54-75), величина утраты товарной стоимости составляет 20 500 руб. Согласно заключению судебного эксперта №.4 от 30.10.2011г. (л.д. 84-96), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.10.2011г. (л.д. 79), стоимость восстановительного ремонта а/м «Ваз-21140» № с учетом износа составляет 74 610 руб. Учитывая, что ходатайств о постановке на рассмотрение судебного эксперта вопроса об определении размера УТС автомобиля истца сторонами не заявлялось, суд при рассмотрении требований истца о взыскании УТС руководствуется отчетом № от 18.07.2011г., согласно выводам которого размер УТС автомобиля «Ваз-21140» №, составляет 20 500 руб. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 74 610 рубля (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 20 500 (утрата товарной стоимости) = 95 110 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Как следует из ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности виновного ДТП, которым в данном случае является ответчик. На основании изложенного, суд считает установленным размер причиненного в результате ДТП автомобилю марки «Ваз-21140» № ущерба в размере 95 110руб., которое подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 3158,20 руб., а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 500 руб. (л.д. 15-16), по оплате нотариальных услуг в размере 400 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. (л.д. 14), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 17058,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Самойловой А.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самойловой А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 95 110руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 17058,20 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –