Дело № 2-7224/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шучиях Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л :

Шучиях Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную в полном объеме сумму страхового возмещения в размере 81564, 93 руб., а также судебные расходы в размере 19346, 95 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.08.2011 г. в 08 час. 00 мин. в ауле Тахтамукай, по вине водителя А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности а/м ВАЗ 2106, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий Шучиях Р.Х. автомобиль Хонда, №, находившийся под управлением Ш.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ№.

Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Страховщик, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения Шучиях Р.Х. в размере 9172, 07 руб., не согласившись с размером которой истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, сумма причиненного автомобиля истца ущерба с учетом износа составляет 83 087 руб., УТС – 7650 руб.

В связи с частичны выполнением ООО «Росгосстрах» принятых по договору обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Гучетль З.А., действующий на основании доверенности (л.д. 7), уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 78086, 93 руб., в части судебных расходов просил суд взыскать денежные средства в заявленном первоначально размере – 19346, 95 руб.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Коросько В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая, что истцу уже выплачена необходимая для приведения транспортного средства в доаварийное состояние сумма страхового возмещения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, результаты судебной авто-технической экспертизы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривается, что 10.08.2011 г. в 08 час. 00 мин. в ауле Тахтамукай, по вине водителя А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности а/м ВАЗ 2106, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий Шучиях Р.Х. автомобиль Хонда, №, находившийся под управлением Ш. (л.д. 10).

Судом также установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ№.

Данное ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 9172, 07руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2011 г. (л.д. 11).

Истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета № от 12.09.2011 г. оценщиком ООО Экспертное агентство «НАС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, №, составляет 83087 руб., размер УТС – 7650 руб. (л.л. 16).

Согласно заключению судебного эксперта №.4 от 31.10.2011 г., произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.10.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 79 609 руб. (л.д. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы недоплаченной стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа в размере в размере 70436, 93 руб. (79609 руб. – 9172, 07 руб.), а также величины УТС в размере 7650 руб., а всего суммы страхового возмещения в размере 78086, 93 руб.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает то обстоятельство, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. (Обзор судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.).

Кроме этого, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 24.07.07 г. № ГКПИ07-658, признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.07 г. № КАС 07-566, данное решение оставлено без изменения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 2646, 95 руб. (л.д. 4), услуги нотариуса в размере 700 руб. (л.д. 9), а также услуги оценщика в размере 6000 руб. (л.д. 12), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 16346, 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шучиях Р.Х. сумму страхового возмещения в размере 78086, 93 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть руб. 93 коп.), а также в счет возмещения судебных расходов 16346, 95 руб. (шестнадцать тысяч триста сорок шесть руб. 95 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –