Дело № 2-7222/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Калюжная А.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Коросько В.П. представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурсковцева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Бурсковцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 72131,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2363,96 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., на услуги представителя в размере 12000 руб., на удостоверение доверенности в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца Калюжная А.Н. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 67 838 руб., в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 12.07.2011 года в 13 часов 00 минут по ул. Московская, напротив дома № в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан Тиида Латио, №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан П., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Пользуясь своим правом на независимую оценку, истец обратился к независимому оценщику ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Ниссан Тиида Латио, №, с учетом износа составляет 72131,98 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Ниссан Тиида Латио, г.р.з. Р 642 ХА 93, причиненные в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Коросько В.П., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения истцу были выполнены в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что 12.07.2011 года в 13 часов 00 минут по ул. Московская, напротив дома № в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан Тиида Латио, №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.08.2011г. (л.д.9). Виновником данного ДТП был признан П., что подтверждается определением об административном правонарушении от 12.07.2011г., гражданская ответственность собственника транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д.9). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст.1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил). Страховой компанией ООО «Росгосстрах» до настоящего времени истцу не было выплачено. Однако истец, обратился к независимому оценщику, согласно заключения № от 19.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта, а/м Тиида Латио, № с учетом износа составила 72131,98 руб.(л.д.1750), согласно квитанции истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 3 000 руб. (л.д.16). Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Тиида Латио, №, с учетом износа составила 67 838 руб. Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Тиида Латио, №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от 30.10.2011г.. (л.д.58-72). В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 67838 руб.. В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2363,96 руб. (л.д.4). Кроме того, истец был вынужден оплатить услуги оценщика в размере 3000руб. (л.д.16), услуги представителя в размере 12 000 руб. (л.д.15) и услуги нотариуса в размере 500 руб. (л.д.9). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Бурсковцева А.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бурсковцева А.А. страховое возмещение в размере 67838 руб., а также судебные расходы в размере 13863,96 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: