Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Халимовой В.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимина М.С. к ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Сулимин М.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 58209,74 руб., а также судебные расходы в размере 14 846 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.05.2011 г. на автодороге ДОН М4 произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя П. управляющего а/м L3H2N №, который допустил столкновение с а\м Тойота №, принадлежащего на праве собственности Сулимину М.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК». ООО «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 52253,26 руб. Согласно отчету, проведенному ООО СП «Автооценка» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП (с учетом износа) составляет 110 463 руб. Однако, до настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Тойота № не возмещены истцу в полном объеме, в связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Халимова В.Н., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49). Ответчик – представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указано, что страховая компания СОАО «ВСК» возражают против исковых требований. Однако, в случае удовлетворения исковых требований, просят при вынесении решения учесть результаты судебной автотехнической экспертизы, а также просили расходы на оплату услуг представителя с учетом степени сложности и характера дела снизить в разумных пределах, до 7000 руб. (л.д. 50). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 20.05.2011 г. в 07 час. 40 мин. на автодороге ДОН М4 1331км. + 26,3м. произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя П. управляющего а/м L3H2N №, который допустил столкновение с а\м Тойота №, принадлежащего на праве собственности Сулимину М.С. (л.д. 7 – свидетельство о регистрации ТС). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8), актом осмотра транспортного средства от 23.05.2011г. (л.д. 15-16). Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП от 20.05.2011 г. был признан П. (л.д. 25). Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис: серия ВВВ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис: серия ВВВ №, куда он на основании ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с наступлением страхового случая обратился с заявлением от 23.05.2011г. о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. Судом установлено, что страховая компания ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 52253,28 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 06.06.2011г. (л.д. 26). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец, пользуясь своим правом на независимую оценку обратился в ООО СП «Автооценка-1» для проведения независимой оценки поврежденного автомобиля марки Тойота № после ДТП. Согласно акту экспертного исследования №.3 от 11.08.2011г. (л.д. 11-22), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 110463,58 руб. Согласно заключению судебного эксперта №.4 от 30.12.2011г. (л.д. 35-48), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.12.2011г. (л.д. 31), стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота № с учетом износа составляет 104 578 руб. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов, при этом эксперт, производивший исследование, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По указанным основаниям суд, при расчете стоимости восстановительного ремонта считает необходимым взять за основу выводы судебного эксперта, а не отчет специалиста, представленный представителем истца. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Так в соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона). Таким образом, данная норма не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона). При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на страховую компанию СОАО «ВСК», так как гражданская ответственность виновника ДТП от 20.05.2011 г. застрахована в данной страховой компании. Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 52324,72 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной автотехнической экспертизы в размере 104 578 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 52253,28 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1 946 руб. (л.д. 4), а также понес расходы по оплате услуг на независимого оценщика в размере 2 500 руб. (л.д. 10), по удостоверению доверенности в размере 400 руб., которые подлежат взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 23), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 11 846 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сулимина М.С. удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сулимина М.С. сумму страхового возмещения в размере 52324,72 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 11 846 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –