РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Стус А.А. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Христусь А.В к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 59661 руб. 24 коп., из них УТС- 7875 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 5500 руб., на оплату госпошлины в размере 1990 руб., на изготовление доверенности в сумме 500 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. В обоснование иска сослалась на то, что в результате ДТП, произошедшего 21.06.2011г. автомобилю истца Киа, гос. номер Х872НУ 93, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана ФИО5, ответственность которой застрахована в компании ответчика. Страховая компания ООО «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не был предоставлен автомобиль для осмотра. Истец не согласился с данным отказом и в связи с этим был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчета об оценки рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 51786 руб. 24 коп., УТС- 7875 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Попова В.Ю., действующая на основании доверенности просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Евдокимов Ю.В., действующий по доверенности, в судебном заседании против иска возражал. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д………..), 21.06.2011г. в 19 ч.30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу Христусь А.В и под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под ее управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении серия <адрес>. На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51786 руб. 24 коп., отчета № УТС- 7875 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> Согласно заключению судебного эксперта ООО «………..» от ……..2011 г. стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 46836 руб. 24 коп. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не превышает 120 тысяч рублей, то взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 54711 руб. 24 коп. ((46836 руб. 24 коп. + 7875 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения). Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1990 руб., на оформление доверенности в сумме 500 руб., на оплату экспертизы в размере 5500 руб., а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 70701 руб. 24 коп. (46836 руб. 24 коп. + 7875 руб.+1990 руб. + 5500 руб. + 500 руб.+8000 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Христусь А.В 70701 руб. 24 коп. (семьдесят тысяч семьсот один) рубль. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 30 дней. Судья: А.А.Стус