Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Стус А.А..

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минасяна А.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Минасян А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований он заявил, что 20.07.2011 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 20.07.2011 года виновником указанного ДТП был признан водитель <данные изъяты>, управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения. Признав случай страховым ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18 339 рублей 07 копеек. Оставшаяся сумма ущерба в размере 95 293,71 руб. истцу до настоящего времени так и не выплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, Калюжная А.Н. не явилась, но ранее просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствии, уменьшив размер исковых требований, согласно заключению судебного эксперта и окончательно просила взыскать с ответчика сумму недовыплаченного страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля – 63158 рублей 65 копеек, а также заявленные в иске судебные расходы поддержала.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Евдокимов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 20.07.2011 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно Постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 20.07.2011 года виновником указанного ДТП был признан водитель <данные изъяты>, управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту – Закон), была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» (<данные изъяты>

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Признав случай страховым ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18 339 рублей 07 копеек.

Не согласившись с произведенной выплатой Истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «<данные изъяты>, с учетом износа составляет 75593 рубля 71 копейка.

Кроме того, в соответствии с Отчетом об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца №, величина утраты товарной стоимости составляет 14 700 рублей 00 копеек.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба Истцом было уплачено 3000 рублей и 2000 рублей оплачено за оценку по определению утраты товарной стоимости.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 95 293 рубля 71 копейка.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, у сторон возник спор относительно размера причиненного истцу ущерба, в результате чего судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено НИЦ Судебной Экспертизы при <данные изъяты>

Так, согласно заключения эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 66 797,72 руб.

Данное заключение, как проведенное высокопрофессиональным специалистом, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда», т.е. на страховую компанию.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 63158 рублей 65 копеек – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, в связи с оплатой по договору на оказание услуг представителя снизив до 6000 рублей, что суд считает разумным, согласно ст. 100 ГПК РФ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2094,76 руб., оформление доверенности в размере 500 рублей и оплате оценки в размере 5000 рублей, а всего 13594,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минасяна А.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Минасяна А.А сумму в счет возмещения материального ущерба размере 63158 рублей 65 копеек, а также в счет понесенных по делу судебных расходов сумму в размере 13594,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Стус