Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Стус А.А..

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоконевой Н.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2010г. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истице на праве собственности были причинены значительные механические повреждения. Виновным лицом признан ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, куда истица и обратилась за выплатой суммы страхового возмещения, однако, получила отказ в выплате, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Евдокимов Ю.В. в судебном заседании решение просил оставить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 18.11.2010г. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены значительные механические повреждения.

Виновным лицом, в произошедшем ДТП признан водитель ФИО5, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Крансодарском крае, куда и обратился истец за выплатой суммы страхового возмещения, однако, получил отказ, мотивированный несовпадением обстоятельств ДТП и повреждений автомобиля.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, у сторон возник спор относительно размера причиненного истцу ущерба, в результате чего судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты>

Так, согласно заключения эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 84535 руб.

Данное заключение, как проведенное высокопрофессиональным специалистом, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда», т.е. на страховую компанию.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 84535 руб. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, в связи с оплатой по договору на оказание услуг представителя снизив до 7000 рублей, что суд считает разумным, согласно ст. 100 ГПК РФ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3227 руб., оформление доверенности в размере 400 рублей и оплате оценки в размере 5000 рублей, а всего 15627 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоконевой Н.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Белоконевой Н.А сумму в счет возмещения материального ущерба размере 84535 руб., а также в счет понесенных по делу судебных расходов сумму в размере 15627 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Стус