Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

17 января 2012г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Стус А.А.

при секретаре Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кананцяна Р.Э к ООО "Росгосстрах" о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в котором указал, что 11.08.2011. г. в <адрес>, по вине <данные изъяты>.,подтверждается административным материалом, чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком произошло ДТП, в результате которого повреждено <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности истцу.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае, признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 13224,97 рублей.

Согласно экспертизе № выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 121012,86 руб.

Согласно статье 7 ФЗ "Об ОСАГО" и п.10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты, по мнению истца, составила 106775,03 рублей, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнила, согласно проведенной по делу судебной экспертизе и просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 96787,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3350,00 рублей, услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей, 800 рублей за составление доверенности.

Представитель ООО "Росгосстрах" по доверенности Евдокимов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что выплаченной суммы страхового возмещения вполне достаточно для покрытия расходов на восстановление автомобиля истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

11.08.2011. <адрес> <адрес>, по вине ФИО2 (подтверждается административным материалом), чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности истцу.

Автогражданская ответственность <данные изъяты>. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса <данные изъяты> застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах".

Вина <данные изъяты>., в дорожно – транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2011., постановлением по делу об административном правонарушении №

В результате происшествия пострадал автомобиль истца, ему причинены механические повреждения. ООО "Росгосстрах" признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 13224,97 рубля.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно судебного заключения эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 110012,02 руб.

Следуя требованию ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд отмечает, что заключение <данные изъяты> выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Общая сумму ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 110012,02 руб. (ущерб по экспертизе).

Таким образом, ответчик не в полной мере исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате полной суммы страхового возмещения, поскольку ее размер меньше лимита ответственности страховой компании перед одним потерпевшим в 120000 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008г. №5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб с ООО "Росгосстрах" в размере 96797,05 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО "Росгосстрах" с пользу Кананцяна Р.Э. подлежат к взысканию: сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3350,00 рублей, сумма за оплату независимой экспертизы размере 5 000 рублей, услуги представителя в размере 7 000 рублей, сниженные исходя из принципов разумности и справедливости по ст.100 ГПК РФ, оплата за изготовление доверенности в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кананцяна Р.Э сумму страхового возмещения в размере 96797,05 руб., а также в счет компенсации причиненных судебных расходов сумму в размере 16150 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней.

Судья Стус А.А.