РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012 года. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Стус А.А. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой Н.В к ООО «Росгосстрах» и Горбань В.Н о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю, в размере 132155руб.44коп., расходов на оплату эвакуатора в размере 3100руб, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3843руб., расходы на составление заключения независимой экспертизы в размере 4000руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.00коп. и расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 400 руб.00коп. В обоснование иска указала, что 19.07.2011г. на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> не выполнил требования ПДД и не убедившись в безопасности интервала с впереди идущим транспортным средством приступил к повороту налево и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности а/м <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в произошедшем ДТП признан водитель <данные изъяты>. Автогражданская ответственность водителя <данные изъяты>. застрахована в ЗАО «Страховая компания «Ковчег» (Полис автогражданской ответственности серии <данные изъяты>) В соответствии со ст.48.1 и ст.ст. 43-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована ее автогражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный ее автомашине в результате ДТП. Ответчик - ООО «Росгосстрах» - организовал проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно Заключения экспертизы стоимость устранения дефектов автомашины истца составила 21702,05рублей. Полученной суммы оказалось не достаточно для восстановления автомашины. Истица обратилась в <данные изъяты> для проведения независимой оценки. Согласно Отчета № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа ТС 147657,49 рублей. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании доверенности на иске настаивала, просила уточненные в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой исковые требования удовлетворить. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 98297 руб.95коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 3149руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10300руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 300руб., а всего 115546руб.95коп.; с ответчика <данные изъяты> просила взыскать соответственно сумму недоплаченной суммы ущерба в размере 11898руб.03коп., расходы на эвакуатор в размере 3100руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 600руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 100руб., а всего 19098руб.03коп. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что свои обязательства они выполнили в полном объеме. Ответчик <данные изъяты> признал уточненные исковые требования, расчет которых произведен в соответствии с результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 19.07.2011г. на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> не выполнил требования ПДД и не убедившись в безопасности интервала с впереди идущим транспортным средством приступил к повороту налево и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащем истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности <данные изъяты>, были причинены механические повреждения Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>). ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, перечислило на счет истца денежную сумму в размере 21702руб.05коп., что подтверждается копией акта о страховом случае. Как следует из заключения экспертизы, проведенной по заявленному в ходе судебного разбирательства ходатайству ответчика <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа составила 131898руб.03коп. Согласно п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, имуществу двух и более потерпевших не более 160 тысяч рублей. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу <данные изъяты>. дополнительное страховое возмещение в размере 98297руб.95коп. (= 120000,00 – 21702,05). В соответствии с нормой ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно с <данные изъяты>. подлежит взысканию 11898руб.03коп. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, также подлежащие взысканию с ответчиков в пользу <данные изъяты>.В., а именно подлежат взысканию: с ООО «Росгосстрах» сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 98297 руб.95коп., сумма уплаченной госпошлины в размере 3149руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 300руб., а всего 112246руб.95коп.; с ответчика <данные изъяты> недоплаченная сумма ущерба в размере 11898руб.03коп., расходы на эвакуатор в размере 3100руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 600руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 500руб.,расходы по изготовлению доверенности в размере 100руб., а всего 16198руб.03коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Погореловой Н.В к ООО «Росгосстрах», Горбань В.Н о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Погореловой Н.В недоплаченное страховое возмещение в размере 98297 руб.95коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 3149руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 300 руб., а всего 112246руб.95коп Взыскать с Горбань В.Н в пользу Погореловой Н.В сумму ущерба в размере 11898руб.03коп., расходы на эвакуатор в размере 3100руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 600 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 500 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 100 руб., а всего 16198руб.03коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней. Судья: Стус А.А.