РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2012 года. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душукян А.Н к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО.

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 56971,70 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 910 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 500 рублей, расходы за составление отчета независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 июля 2011 года в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю истца <данные изъяты>.

Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>., гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована по договору <данные изъяты> в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

<данные изъяты>. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Группа Ренессанс Страхование» при этом сдал все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая.

Ответчик произвел страховую выплату в неоспоримой части, в размере 18487,50 рублей, однако данной суммы не хватило для приведения поврежденного имущества в состояние в котором оно находилось до момента ДТП, связи с чем он был вынужден обратится в суд.

По заключению независимой экспертной организации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов а/м. <данные изъяты>, полученных при ДТП, с учетом износа составляет 75459,20 рублей.

За проведение экспертизы и оформление ее результатов, истец понес расходы в размере5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Лысый А.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> уточнил исковые требования с учетом проведенной автотехнической экспертизы проведенной по делу, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 49685,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 500 рублей, расходы за составление отчета независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ______________, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в целях объективного рассмотрения настоящего гражданского дела просил суд назначить проведение судебной автотехнической экспертизы, а также рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд решил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2011 года в 05 час. 10 мин., <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя <адрес>., в результате чего был причинен вред автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП, был признан водитель <данные изъяты>., который в нарушение п. 6.2 ПДД РФ на регулируемом перекрестке допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего был причинен вред а/м. <данные изъяты>, находящегося под управлением <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>. <данные изъяты>. был привлечен к административной ответственности, которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>., владеющего автомобилем <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по договору ОСАГО ВВВ №, в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ».

ДД.ММ.ГГГГ, Душукян А.Н, в соответствии с условиями п. 44 – п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, сдала все необходимые документы, представил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра, что подтверждается перечнем поданных к заявлению документов.

В соответствии с п. «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального Закона от 25.04.202г. № 40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом естественного износа на момент ДТП составляет 68172,55 рублей.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось наступление страхового случая по договору <данные изъяты>

Так в соответствии с п. «В» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Душукян А.Н в пределах лимита застрахованной гражданской ответственности <данные изъяты>., подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 49685,05 рублей, из расчета: 68172,55 рублей (стоимость восстановительного ремонта а/м. <данные изъяты>) – 18487,50 рублей (сумма выплаченного ответчиком страхового возмещения).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, с учетом пропорциональности заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1665,71 рублей.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о возмещении ему расходов по оплате отчета независимой экспертизы в размере 5 000 рублей и стоимости оформления доверенности представителя в размере 500 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Душукян А.Н к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», расположенного по адресу: 350000, г. Краснодар, ул. Суворова, д. 74 в пользу Душукян А.Н, проживающго по адресу: <адрес> – сумму страхового возмещения в размере 49685,05 рублей, судебные расходы в размере 7165,71 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

Всего взыскать: 64850,76 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через канцелярию Первомайского районного суда г. Краснодара.

Судья