К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Стус А.А. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гресовой Г.В к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 13.04.2011г. по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю, принадлежащему истице на праве собственности были причинены значительные механические повреждения. Автомобиль истицы на момент ДТП был застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства на общую сумму в размере 721611 руб. Руководствуясь правила страхования автотранспортных средств истица со всеми необходимыми документами обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 06.07.2011г. страховой компанией составлен акт о наступлении страхового случая и на расчетный счет истца перечислена сумма в размере 91101,96 руб. Так как истец считает сумму страхового возмещения явно заниженной, после проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля он вынужден был обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседании представитель истицы на удовлетворении заявленных требований настаивала, в части требований, касающихся взыскания неустойки от требований иска отказалась. Представитель ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Евдокимов Ю.В. в судебном заседании просил решение оставить на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования искового заявления подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что 13.04.2011г. по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы <данные изъяты> <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения. На момент произошедшего ДТП автомобиль истицы был застрахована страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае по полису добровольного страхования автотранспортных средств на общую сумму 721611 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела страховым полисом. Руководствуясь правилами добровольного страхования, истица с заявлением о возмещении ей причиненного материального ущерба, обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. Согласно, акта страховой компании на счет истицы, по результатам рассмотрения ее обращения, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 91101,96 руб., что подтверждается платежным поручением № 934. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истица обратилась в независимую оценочную организацию, согласно, акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 526776 руб. По ходатайству представителя ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая была оспорена представителем истца и по заявленному ходатайству по делу была проведена дополнительная судебная автотехническая экспертиза. Согласно, выводов проведенной экспертизы <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 499762,40 руб. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст.400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.1,2 ст. 943 ГК РФ). Договор добровольного страхования был заключен между <данные изъяты>. и ООО «Росгосстрах», выгодоприобретателем по вышеуказанному договору является <данные изъяты> В соответствии с п. 10.1. Правил страхования средств наземного транспорта для заключения договора страхования страхователь представляет письменное заявление на страхование по установленной страховщиком форме, либо иным допустимым способом заявляет о своем намерении заключить договор страхования, а также документ, подтверждающий наличие имущественного интереса (свидетельство о праве собственности, договор аренды, доверенность, заверенную нотариально, ПТС, свидетельство о регистрации, справка-счет, таможенная декларация и др.). Сведения об этих документах (номер, дата оформления и срок действия, характер доверенности, наименование нотариальной конторы) указываются в заявлении на страхование. Страхователь обязан в своем заявлении сообщить обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования на данное ТС с другими страховщиками с указанием их наименования, номера договора страхования, срока его действия, рисков и страховых сумм. Таким образом, наступил страховой случай, и у страховщика возникла обязанность возместить причиненные убытки на основании правил о договорной ответственности, а также заключенного сторонами договора, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена в полном объеме. В связи с чем, страховая компания обязана выплатить в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 408660,44 руб., в соответствии с заключением НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт». На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4653,40 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, а всего 10653,40 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также, в случае удовлетворения решения, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые должны подтверждаться документами, приобщаемыми к материалам дела истцом. В противоречие данным требованиям ни истцом, ни его представителем к материалам дела не приобщены документы в подтверждение оплаты услуг представителя, в связи с чем, в удовлетворении данной части требований необходимо отказать. Кроме этого, директор НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт» представил в суд заявление о взыскании с истца стоимости проведенной экспертизы в размере 10300 рублей, которое подлежит удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным, так как ходатайство о назначении повторной экспертизы было заявлено представителем истца. В остальной части в удовлетворении требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Гресовой Г.В к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу Гресовой Г.В суммы страхового возмещения в размере 408660,44 руб., а также судебные расходы в размере 10653,40 руб. Взыскать с Гресовой Г.В в пользу Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при Судебно-экспертном учреждении ООО «Эксперт» стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы в размере 10300 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы. Судья: А.А.Стус