РЕШЕНИЕ

20 февраля 2011 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Стус А.А.,

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирсанова Ю.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Кирсанова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование предъявленного требования Истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2011 года на а\д Дон М4 1314 км+ 700 м произошло дорожно транспортное происшествие в результате которого был причинен вред автомобилю <данные изъяты> под управлением и принадлежащий — Кирсанова Ю.А.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2011 г. виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> — Я..

В связи с наступлением страхового случая Кирсанова Ю.А обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 2 438, 01 рублей, однако, согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 48 705,79 рублей т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составила 46 267,78 рубля и УТС в размере 10 201,80 рублей, а всего 56 469,58 рублей.

В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 01.12.2011 г. в 17 час. 40 мин. на а\д Дон М4 1334 км + 700 м произошло ДТП с участием принадлежащего Кирсанова Ю.А автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Я.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Я., что подтверждается материалами дела.

На момент совершения ДТП ответственность Я. была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия №.

Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 2 438,01 рублей.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Кирсанова Ю.А, подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Я., в совершении ДТП установлена.

При этом, согласно отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного оценщиком ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составила 48 705,79 руб. и УТС в размере 10 201,80 руб.

Отчет № и № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта было произведено квалифицированным специалистом и не вызывает сомнений у суда.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4 500 рублей, расходы на составление доверенности в размере 800,00 рублей, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1 894,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кирсанова Ю.А страховое возмещение в размере 56 469 рублей 58 копеек (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей 58 копеек, а так же судебные расходы в размере 11 194 рублей 09 копеек (одиннадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Стус