Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2012 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

с участием представителя истца Мальцевой Н.С., действующей по доверенности от 15.11.2011г.,

представителя ответчика – филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Трофимова М.В., действующего по доверенности от 27.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Л.И. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеева Л.И. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 08.07.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий истице на праве собственности.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 08.07.2011г. и справки формы № от 08.07.2011г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, застрахован в Краснодарском филиале ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Моисеева Л.И. страховое возмещение в размере 52781 рубля 45 копеек. Однако истица не согласилась с выплаченной ей суммой.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам в <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 01.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, составляет 390097 рублей 42 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в свою пользу страховую выплату в размере 67218 рублей 55 копеек, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойку в размере 3002 рублей, упущенную выгоду в размере 362 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мальцева Н.С., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Трофимов М.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 08.07.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий истице на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 08.07.2011г. и справке формы № от 08.07.2011г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность застрахована в Краснодарском филиале «Росгосстрах» (л.д. 7, 8).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы. Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Моисеева Л.И. страховое возмещение в размере 52781 рубля 45 копеек.

Истица считает данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля.

Для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, истица была вынуждена обратиться к независимым оценщикам в <данные изъяты>» для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 01.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, составляет 390097 рублей 42 копеек (л.д. 11-38).

Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

На основании п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 120000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 120000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере, по мнению суда, является незаконной, следовательно, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае расчет неустойки производится следующим образом: 67218 рублей 55 копеек (сумма долга) * 201 (количество дней просрочки) / 360 * 8 (ставка рефинансирования) / 100 = 3002 рублей.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Моисеева Л.И. суммы страховой выплаты в размере 67218 рублей 55 копеек и неустойку в размере 3002 рублей.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Следовательно, требование истицы о взыскании с ответчика суммы упущенной выгоды в размере 362 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку суд определил к взысканию страховое возмещение в максимальном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истицей были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Моисеева Л.И. сумму в размере 1944 рублей (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 930, 943, 961, 963, 964 ГК РФ и ст.ст. 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеева Л.И. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Моисеева Л.И. страховую выплату в размере 67218 рублей 55 копеек.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Моисеева Л.И. неустойку в размере 3002 рублей.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Моисеева Л.И. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1944 рублей.

В части исковых требований Моисеева Л.И. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании упущенной выгоды в размере 362 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий судья В.В. Руденко