РЕШЕНИЕ

13 февраля 2012г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А..

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махноносов С.В к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Махноносов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2011г. в г. Новороссийске, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения, однако, получил, по его мнению, лишь часть суммы необходимой на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, в связи с чем, после проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта вынужден был обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представителя истца на удовлетворении требований иска настаивал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Евдокимов Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, требования иска считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2011г. в г. Новороссийске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Б.

Виновным лицом вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля Б., что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении.

Согласно, акта страховой компании ООО «Росгосстрах», признав случай страховым выплатило в пользу истца сумму в размере 18771,29 руб., на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Не согласившись с размером выплаты истец обратился в независимую оценочную организацию, согласно, выводов которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 89359 руб.

Данное заключение, как проведенное высокопрофессиональным специалистом, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда», т.е. на страховую компанию.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования установлен.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 62228,71 руб. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, в связи с оплатой по договору на оказание услуг представителя в размере 10000 рублей, которые с учетом принципов разумности и соразмерности суд, считает необходимым снизить, взыскав в пользу истца сумму в размере 7000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 2066,86 руб., расходы по оплате оценки в размере 2500 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а всего, 12366,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Махноносов С.В к ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Махноносов С.В сумму в счет возмещения материального ущерба 62228,71 руб., а также судебных расходов в размере 12366,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Стус