РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.

при секретаре Коваленко В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасенова А.Ф к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Пасенов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований истец указал, что 18.10.2011 года в г. Приморско-Ахтарске на ул. Фестивальной н/д 49 произошло ДТП. В данном ДТП участвовали автомобиль <данные изъяты> № под управлением П. и автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> номер № под управлением В. Виновником в ДТП был признан водитель В. гражданская ответственность которого, согласно Закону РФ №40 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. В ООО «Росгосстрах» 20.10.2011 года истцом было подано заявление и собраны все необходимые документы для получения страхового возмещения. По направлению ООО «Росгосстрах» была проведена экспертиза, согласно заключению которой стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 62605,11 руб., УТС 10260,00 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило сумму в размере 14540,45 руб. Однако, данной суммы не достаточно для восстановления автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. Истец обратился к специалистам ООО «КБВ-Экспертиза» для определения материального ущерба причиненного в результате ДТП. На основании акта осмотра составлено заключение №, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 62605,11 руб., на основании заключения № УТС составляет 10260,00 руб. Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> гос. номер № составил 72865,11 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 48064,66 рублей, УТС в размере 10260,00 руб. а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1959,74 рубля, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату услуг оценки в размере 4500 рублей, на оплату нотариуса в размере 600 рублей.

Представитель истца Вакуленко Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 18.10.2011 года в г. в г. Приморско-Ахтарске на ул. Фестивальной н/д 49 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением П. и автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением В.

Собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, является истец Пасенова А.Ф

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность В. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждено полисом серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу была выплачена сумма ущерба в размере 14 540,45 рублей.

Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился к ООО «КБВ-Экспертиза», заключением № которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 62 605,11 руб., а также на основании заключения № УТС составляет 10 260,00 руб.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы представителя ответчика о том, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховой компанией нельзя признать обоснованными, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом в установочной части указанного решения, указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 72865,11 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением независимого эксперта, а также УТС).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Учитывая установленный заключением независимого эксперта размер ущерба и размер УТС, а также тот факт, что истцу было выплачено 14 540,45 руб., с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию возмещение ущерба, а также УТС, в размере 58324,66 руб. (62605,11-14540,45 руб.+ 10260,00 руб.).

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым снизить сумму за услуги представителя до 7000 рублей.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оценки – 4500 рубля, оплате госпошлины – 1959,74 рублей, оплате услуг представителя – 7000 рублей, оплате услуг нотариуса – 600 руб., а всего 14 059,74 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пасенова А.Ф к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пасенова А.Ф сумму страховой выплаты – 58324 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 66 копеек, а также судебные расходы в размере 14 059 (четырнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 74 копейки, а всего 72 384 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 30 дней.

Судья: А.А.Стус